UGRSTM
Penisverlängerung durch modifizierte Ligamentolyse

Penisverlängerung durch modifizierte Ligamentolyse

Seit 30 Jahren. Evidenzbasiert. Persönlich operiert von Prof. Alessandro Littara oder Dr. med. univ. Roberto Melone.

Wie funktioniert eine operative Penisverlängerung – und was ist wirklich möglich? Hier finden Sie eine ehrliche, medizinische Einordnung: von der anatomischen Grundlage bis zum realistischen Ergebnis.

Jörg Hagen

Fachliche Redaktion: Jörg Hagen, Leitender Arzt

Aktualisiert am 21. Juli 2026

Was ist eine operative Penisverlängerung?

Die operative Penisverlängerung ist ein chirurgischer Eingriff, der darauf abzielt, den sichtbaren Anteil des Penis dauerhaft zu vergrößern. Entgegen einer verbreiteten Vorstellung wird dabei nichts künstlich hinzugefügt – der Eingriff macht vorhandene Länge sichtbar, die anatomisch bereits vorhanden ist, aber von außen nicht wahrgenommen wird.

Die Penisverlängerung ist eine von zwei Komponenten der operativen Penisvergrößerung. Sie kann allein durchgeführt werden oder – in den meisten Fällen sinnvoller – in Kombination mit einer Penisverdickung, um ein proportioniertes Gesamtergebnis zu erzielen.

Die Penisverlängerung am UGRS Center Darmstadt liegt in den Händen von Prof. Alessandro Littara und Dr. med. univ. Roberto Melone – Spezialisten mit einer der höchsten operativen Erfahrung auf diesem Gebiet in Europa.

Das Ärzteteam der UGRS

Keyfacts zur Penisverlängerung

Bevor wir tiefer in das Thema Penisverlängerung einsteigen, möchten wir Ihnen eine erste Orientierung geben:

Methode

Verlagerung des inneren Penisanteils nach außen

Material

Ausschließlich körpereigenes Gewebe

Verlängerung

Regelspanne ca. 3,8 – 8,1 cm dauerhaft

Operationsdauer

ca. 45 Minuten

Anästhesie

Dämmerschlaf + Lokalanästhesie

Klinikaufenthalt

ambulant

Sexuelle Abstinenz

5 Wochen

Kosten

ca. 9.500 € allein / ca. 12.300 € kombiniert

Alles beginnt mit einer ehrlichen Frage.

Felix Jung

Ihr persönlicher Patientenberater Herr Felix Jung beantwortet gerne Ihre Fragen zur Behandlung und deren Ablauf.

06151 606 10340152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Montag bis Freitag

09:30 – 19:00 Uhr

oder nach individueller Vereinbarung

Inhalt anzeigen

Die anatomische Grundlage – warum es möglich ist, den Penis zu verlängern

Um zu verstehen, warum eine Penisverlängerung überhaupt möglich ist, hilft ein Blick auf die Anatomie des Penis.

Der Penis besteht nicht nur aus dem sichtbaren äußeren Anteil. Ein bedeutender Teil liegt im Körperinneren – verankert durch sogenannte Haltebänder (Ligamentum suspensorium penis und Ligamentum fundiforme penis), die den Penis am Schambein befestigen. Dieser innere Anteil ist von außen nicht sichtbar, trägt aber zur Gesamtlänge bei.

Durch eine gezielte chirurgische Anpassung dieser Haltebandstrukturen lässt sich der innere Penisanteil teilweise nach außen verlagern. Das Ergebnis ist eine Verlängerung des sichtbaren Penisschafts – sowohl im schlaffen als auch im erigierten Zustand. Weil wir die Bänder nicht nur durchtrennen, sondern eine neue Befestigung erschaffen, um dem Penis wieder Stabilität in der neuen Position zu geben.

Wichtig zu verstehen: Es wird keine Länge erzeugt. Es wird vorhandene Länge sichtbar gemacht.

Die operative Methode im Detail

Die Penisverlängerung, wie sie die Operateure der UGRS Darmstadt durchführen, kombiniert also die Anpassung der Haltebandstrukturen mit einer neuen Befestigung – einem Verfahren, das ausschließlich körpereigenes Gewebe an Ort und Stelle verwendet. Fremdmaterialien, Implantate oder Füllstoffe kommen dabei nicht zum Einsatz.

Dieser Ansatz entspricht den aktuellen Empfehlungen der European Association of Urology (EAU), die in ihren Leitlinien ausdrücklich auf die Risiken verschiedener Fremdmaterialien bei penisvergrößernden Eingriffen hinweisen.

Die Penisverlängerung wird bei UGRS nach einer wissenschaftlich fundierten Technik durchgeführt, die auf bewährten Prinzipien der männlichen Intimchirurgie beruht. Ausgeführt wird der Eingriff gleichwertig von Prof. Alessandro Littara und Dr. med. univ. Roberto Melone, die beide über umfassendes Können und langjährige Erfahrung in dieser hochspezialisierten Methodik verfügen. Im Zentrum steht dabei stets dasselbe urologisch-rekonstruktive, medizinisch-therapeutische Ziel: eine mit dem Patienten besprochene, funktionell und gleichzeitig harmonische Verlängerung zu erreichen, ohne die natürlichen Strukturen und Funktionselemente des Penis zu beeinträchtigen.

Das männliche Glied besteht aus einem sichtbaren äußeren und einem im Körper liegenden inneren Anteil. Dieses Verhältnis beträgt nach der vielfach zitierten Beschreibung unseres Ärztlichen Leiters Jörg Hagen ungefähr 50:50 – eine Einordnung, die international sowohl in der Presse als auch auf medizinischen Fachseiten häufig aufgegriffen wurde. Genau an diesem inneren Anteil setzt die Technik unserer Operateure an.

Über einen kleinen, bogenförmigen Schnitt im Schamhaarbereich, der bewusst dem natürlichen Verlauf einer Hautfalte nachempfunden ist, erfolgt die sogenannte Ligamentolyse. Die hinteren Bänder, in deren Verlauf die den Penis versorgenden Nerven und Gefäße liegen, bleiben dabei vollständig unangetastet. Diese Vorgehensweise – ein zentraler Grundsatz, dem sich sowohl Prof. Littara als auch Dr. med. univ. Melone verpflichtet fühlen – gilt heute international als Konsens unter Experten der männlichen Intimchirurgie, da sie das Risiko für den Patienten deutlich reduziert.

Die angewandte und wissenschaftlich publizierte Technik nutzt eine anatomische Besonderheit des innenliegenden Penisanteils: Dieser verläuft ursprünglich leicht bogenförmig. Wird dieser Verlauf begradigt, entsteht ein geometrischer Überhang, der die eigentliche Verlängerung ergibt. Dadurch verschiebt sich das Verhältnis von äußerem zu innerem Anteil zugunsten des sichtbaren Bereichs. Im Ergebnis lässt sich die Penislänge auf diese Weise im Durchschnitt um 3,8 bis 8,1 Zentimeter steigern, sowohl im schlaffen als auch im erigierten Zustand. In Einzelfällen sind, abhängig von den individuellen anatomischen Voraussetzungen, auch Ergebnisse von über 8 Zentimetern möglich.

Fremdmaterialien wie Silikon oder Implantate kommen bei dieser Methode nicht zum Einsatz. Prof. Littara und Dr. med. univ. Melone folgen damit konsequent den Leitlinien der Europäischen Fachgesellschaft für Urologie (EAU), denen sie sich vollumfänglich verpflichtet fühlen. Anstelle von Fremdmaterial wird körpereigenes Gewebe von der Seite eingeschwenkt und mit eigens entwickelten Nahtverfahren fixiert. Die Peniswurzel, an der Nerven, Blutgefäße und Harnröhre in den Penis eintreten, wird dabei geschont und bleibt unverändert. Da nicht in den Penis selbst hineingeschnitten wird, entfallen die Risiken, die mit einem solchen Eingriff verbunden wären.

Wie ausgeprägt das individuelle Ergebnis ausfällt, hängt von mehreren Faktoren ab: dem ursprünglichen Neigungswinkel, der Länge der Symphyse, aber vor allem dem Aufbau und der Beschaffenheit der Bandstrukturen. Diese „Qualität" lässt sich nicht durch eine Untersuchung (weder technisch noch durch Tasten) vorher herausfinden, weswegen das individuelle Ergebnis nicht vorhergesagt werden kann. Diese individuellen Unterschiede im Bindegewebe entsprechen dabei einem Prinzip, das aus anderen Bereichen der Medizin bekannt ist – etwa vergleichbar mit der unterschiedlichen Beschaffenheit von Bandscheiben von Patient zu Patient. Genau deshalb ist die evidenzbasierte Vorgehensweise unserer beiden Operateure der UGRS Darmstadt wichtig.

Ablauf, Anästhesie und Nachsorge

Der Eingriff wird ambulant durchgeführt und dauert in der Regel etwa 45 Minuten. Zum Einsatz kommt eine Kombination aus Lokalanästhesie und hochmoderner Dämmerschlafnarkose – mit EEG-Steuerung, zum noch angenehmeren, entspannten Erleben. Selbstverständlich grundsätzlich durchgeführt von einem erfahrenen Anästhesisten. Eine Vollnarkose ist hierfür bei uns seit über 20 Jahren nicht mehr erforderlich. Eine Vollnarkose brächte bei diesem Eingriff nur Nachteile und keine Vorteile. Die verwendeten Fäden lösen sich von selbst auf, sodass ein gesonderter Termin zum Fadenziehen entfällt. Bereits am selben Tag kann der Patient in Begleitung die Heimreise antreten. Bei überwiegend büronahen Tätigkeiten ist keine Auszeit erforderlich; bei körperlich anspruchsvollen Berufen empfehlen wir eine Pause von drei bis sieben Tagen.

Erreichbare Ergebnisse – was ist realistisch?

Auf Basis unserer klinischen Erfahrung mit mehreren Tausend Eingriffen und unserem Behandlungskonzept können in der Praxis folgende Veränderungen erzielt werden:

  • Verlängerung: ca. 3,8 bis 8,1 cm dauerhaft
  • Das Ergebnis zeigt sich bei unserem Behandlungskonzept sowohl im schlaffen als auch im erigierten Zustand

Bitte denken Sie bei Ihrer Entscheidung aber immer darüber nach, ob ein Ergebnis am unteren Ende der Spanne zu dem angestrebten Erfolg führen würde.

Individuelle Einflussfaktoren auf das Ergebnis

Die genannten Werte sind als Orientierungsgrößen zu verstehen und stellen ausdrücklich keine Garantie für ein bestimmtes Ergebnis dar. Wie viel Verlängerung im individuellen Fall tatsächlich erreicht werden kann, hängt von einer Reihe Faktoren ab, die bei der Behandlung zum Tragen kommen.

Eine zentrale Rolle spielt zunächst die individuelle Anatomie in Kombination mit der Gewebeelastizität der Bandstrukturen. Der innenliegende Anteil lässt sich unterschiedlich gut mobilisieren und begradigen. Ebenso fließen die allgemeine Ausgangssituation sowie das Körpergewicht des Patienten in das erzielbare Ergebnis ein, da beide Faktoren die anatomischen Verhältnisse und die Sichtbarkeit des Ergebnisses beeinflussen können. Nicht zuletzt trägt, wo erforderlich, eine konsequente Nachsorge dazu bei, das erreichte Ergebnis langfristig zu sichern.

Neben diesen individuellen Voraussetzungen kommt der Erfahrung des Operateurs eine ebenso zentrale Bedeutung für die Ergebnissicherheit zu. Prof. Alessandro Littara ist in diesem Zusammenhang der einzige namentlich genannte Arzt in den aktuellen Leitlinien der Europäischen Fachgesellschaft für Urologie (EAU) zum Thema operative Penisvergrößerung. Diese Nennung ist mehr als eine formale Randnotiz – sie unterstreicht den wissenschaftlichen Stellenwert, den seine Arbeit auf diesem Gebiet international genießt, und spiegelt die langjährige klinische und wissenschaftliche Auseinandersetzung wider, die seiner Methodik zugrunde liegt.

Was ein realistisches Erwartungsmanagement bedeutet

Viele Patienten berichten nach dem Eingriff nicht nur von mehr funktionaler Größe, sondern auch von einem veränderten Körpergefühl, mehr Selbstsicherheit und einem optimaleren Umgang mit Intimität. Manche stellen fest, dass die äußerliche Veränderung innere Unsicherheiten nicht automatisch auflöst – das braucht Zeit.

Genau deshalb gehört zum ehrlichen Beratungsgespräch immer auch die Frage: Was erwarten Sie – und ist das operativ erreichbar?

Für wen ist die Penisverlängerung geeignet?

Die Entscheidung für eine Penisverlängerung ist immer eine sehr persönliche, und sie sollte gut überlegt sein. Aus unserer Erfahrung heraus kann ein solcher Eingriff dann sinnvoll sein, wenn mehrere Voraussetzungen gemeinsam erfüllt sind. Dazu gehört zunächst ein dauerhaftes Unwohlsein, also ein realer, objektivierbarer Leidensdruck. Also nicht ein vorübergehender Zweifel, sondern ein Gefühl, das über längere Zeit besteht und die Lebensqualität spürbar beeinflusst. Ebenso wichtig ist, dass die individuelle Ausgangssituation diesen Eingriff medizinisch und anatomisch als sinnvoll erscheinen lässt. Nicht jede Ausgangslage lässt sich durch diese Operation lösen, und genau diese Einschätzung nehmen wir gemeinsam mit Ihnen im Rahmen des ausführlichen Vorgesprächs vor.

Von zentraler Bedeutung sind darüber hinaus realistische Erwartungen an einen chirurgischen Eingriff. Eine Penisverlängerung folgt den anatomischen Möglichkeiten des jeweiligen Körpers. Wenn die Vorstellungen eines Patienten mit dem medizinisch Machbaren übereinstimmen, ist das eine wesentliche Grundlage für ein zufriedenstellendes Ergebnis und für Ihre Zufriedenheit nach dem Eingriff. Nicht zuletzt muss auch die allgemeine Gesundheit einen ambulanten Eingriff zulassen, damit die Operation sicher und risikoarm durchgeführt werden kann.

Wann wir von einer Penisverlängerung abraten

Genauso wichtig wie die Frage, wann ein Eingriff sinnvoll ist, ist für uns die Frage, wann wir bewusst davon abraten. Nicht jede Situation kann operativ mit diesem Eingriff behandelt werden, und diese Offenheit gehört für uns untrennbar zu einer verantwortungsvollen Beratung dazu.

Wir raten von einer Penisverlängerung ab, wenn die durch intensiven und langjährigen Leidensdruck mitunter entstandenen Erwartungen die medizinisch realisierbaren Ergebnisse überschreiten. Ein Eingriff, der von vornherein nicht erfüllen kann, was sich ein Patient erhofft, führt selten zu echter Zufriedenheit – selbst wenn er technisch einwandfrei durchgeführt wird. Ebenso raten wir ab, wenn der psychische Leidensdruck vielschichtig ist und eine Operation nicht die richtige oder einzige Antwort auf dieses Leiden ist. In solchen Fällen ist es unsere Aufgabe, dies offen anzusprechen. Auch wenn die gesundheitlichen Voraussetzungen einen Eingriff nicht erlauben, etwa aufgrund bestehender Vorerkrankungen und missglückter Voroperationen.

Bei Patienten, bei denen die individuelle Ausgangssituation keinen medizinischen Anlass für eine Operation bietet, sprechen wir uns bewusst gegen einen Eingriff aus.

Diese Offenheit ist fester Bestandteil unseres Behandlungsverständnisses. Wir sehen unsere Aufgabe nicht darin, jeden Wunsch nach einem operativen Eingriff zu erfüllen, sondern darin, gemeinsam mit Ihnen ehrlich zu klären, ob eine Penisverlängerung für Ihre persönliche Situation der richtige therapeutische Weg ist. Ein erstes, unverbindliches Gespräch hilft dabei, Ihre Ausgangssituation, Ihre Erwartungen und die medizinischen Möglichkeiten sorgfältig einzuordnen.

Kombination mit Penisverdickung

In den meisten Fällen kommt es zur Kombination aus Penisverlängerung und Penisverdickung. Der Grund ist nicht allein die stärkere Veränderung, sondern vor allem die naturgegebenen Realitäten in der Ausprägung eines Organs.

Eine isolierte Verlängerung ohne Anpassung des Umfangs kann das Problem oft nicht vollständig lösen und zu einem unausgewogenen Ergebnis führen, das vorher gar nicht bestanden hatte. Die Kombination ermöglicht es, das Gesamtbild gezielter zu steuern und ein natürliches, therapeutisch stimmiges Erscheinungsbild zu erzielen.

Mehr zur Methode der Penisverdickung erfahren Sie auf der entsprechenden Seite.

Was kostet eine Penisverlängerung?

Als Orientierung:

  • reine Penisverlängerung: ca. 9.500 €
  • Kombination Penisverlängerung + Penisverdickung (empfohlen): ca. 12.300 €

Im Preis enthalten sind die ärztliche Beratung, der operative Eingriff, die Anästhesie, die Nutzung der Operationsräume sowie die medizinische Nachsorge. Zu Zahlungsmöglichkeiten und weiteren Details sprechen Sie uns gerne an. Alle Preisangaben im Überblick finden Sie auf der Kosten-Seite.

Häufige Fragen zur Penisverlängerung

Ja. Die durch die Verlagerung des inneren Penisanteils gewonnene Länge ist dauerhaft. Sie ist nicht von Hormonen, Gewicht oder anderen Faktoren abhängig, die sich über Zeit verändern.

Nein. Die operative Penisverlängerung greift nicht in die Mechanismen der Erektion ein. Nervenbahnen und Blutversorgung werden durch den Eingriff nicht beeinträchtigt, sofern er fachgerecht durchgeführt wird.

Bei regelrechter Heilung ist die Narbe über dem Penis nicht sichtbar. Wir führen sie in Intracutantechnik aus (= ästhetische Nahtform).

Ein Eingriff ist ab Vollendung des 18. Lebensjahres möglich, wenn das Körperwachstum abgeschlossen ist. Die individuelle Reife und Ausgangssituation werden im Beratungsgespräch besprochen.

Das Ergebnis stabilisiert sich vollständig nach mehreren Monaten. In den ersten Wochen können Schwellungen das Bild noch beeinflussen. Geduld in der Heilungsphase ist ein wesentlicher Teil des Behandlungserfolgs.

Unsere Erfahrung als Ihr Vorteil

30 Jahre – und eine Geschichte, die das belegt

Die operative Penisverlängerung war lange ein Thema, über das kaum jemand öffentlich sprach – weder Patienten noch Ärzte. UGRS-Ärzte haben seit den frühen 1990er Jahren dazu beigetragen, diesen Eingriff aus der Grauzone in die evidenzbasierte Medizin zu bringen: durch konsequente Qualität, wissenschaftliche Publikationen und den Mut, ein Fachgebiet ernstzunehmen, das andere mieden.

Das blieb nicht unbemerkt. 2014 bezeichnete der britische Guardian Deutschland als Weltmeister bei Penisvergrößerungen – mit direktem Bezug auf die Arbeit unserer Ärzte. Prof. Alessandro Littara ist bis heute der einzige namentlich in den EAU-Leitlinien genannte Arzt auf diesem Gebiet[36].

Was das für Sie bedeutet: Wenn Sie zu uns kommen, sprechen Sie nicht mit jemandem, der diesen Eingriff seit einigen Jahren anbietet. Sie sprechen mit dem Team, das dieses Fachgebiet mitgeprägt hat.

  • Durchführung der operativen Penisverlängerung seit 1993
  • Ausschließliche Verwendung körpereigener Materialien – keine Fremdimplantate[1][6]
  • Leitlinienkonformes Vorgehen nach EAU-Empfehlungen[36]
  • Strukturierte Nachsorge als fester Bestandteil des Behandlungskonzepts
  • Diskrete Beratung, vertrauliche Atmosphäre

Sie müssen dieses Thema nicht allein für sich klären.

Die Entscheidung für eine operative Penisvergrößerung ist immer auch eine persönliche. Unser Ziel ist nicht, Sie von einem Eingriff zu überzeugen – sondern Ihnen eine ehrliche Grundlage zu geben, auf der Sie selbst entscheiden können.

Viele unserer Patienten haben sich über Jahre nicht getraut, dieses Thema anzusprechen. Der erste Schritt ist kein Eingriff – sondern ein Gespräch.

Schreiben Sie uns, rufen Sie an oder vereinbaren Sie online einen Termin für ein erstes Gespräch.

Der erste Schritt ist kein Eingriff – sondern ein Gespräch.

Ansprechpartner

Über 3.000 Männer pro Jahr wenden sich mit ihren Fragen vertraulich an uns. Wir hören zu und geben Antworten. Diskret und ohne Verpflichtungen.

06151 606 10340152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Montag bis Freitag

09:30 – 19:00 Uhr

oder nach individueller Vereinbarung

Oder senden Sie uns ihre Frage. Wenn Sie einen Rückruf wünschen, dann ergänzen Sie gerne Ihre Telefonnummer und den gewünschten Zeitpunkt, zu welchem Sie erreichbar sind.

Quellen & Literatur

  1. 1. Littara A, Melone R, Morales-Medina JC, Iannitti T, Palmieri B. (2019) Cosmetic penile enhancement surgery: a 3-year single-centre retrospective clinical evaluation of 355 cases. Sci Rep. 2019 Apr 19;9(1):6323.
    DOI: 10.1038/s41598-019-41652-w PubMed: 31004096
  2. 2. American Board of Urology (2024) Residency Requirements and Training Standards.
    Link: ABU Residency Requirements
  3. 3. McDougall EM, Watters TJ, Clayman RV. (2007) 4-year curriculum for urology residency training. J Urol. 2007 Dec;178(6):2540-4.
    DOI: 10.1016/j.juro.2007.08.035 PubMed: 17937938
  4. 4. Trost L, Watter DN, Carrier S, Khera M, Yafi FA, Bernie HL, Ziegelmann M, Köhler T. (2024) Cosmetic penile enhancement procedures: an SMSNA position statement. J Sex Med. 2024 May 28;21(6):573-578.
    DOI: 10.1093/jsxmed/qdae045 PubMed: 38654638
  5. 5. Carrier S, Zajac JD, Punjani N. (2008) Sexual dysfunction in men: advances in therapy and diagnosis. CMAJ. 2008 Sep 9;179(6):587-92.
    DOI: 10.1503/cmaj.080346 PubMed: 18760874
  6. 6. Falagario UG, Piramide F, Pang KH, Durukan E, Tzelves L, Ricapito A, Baekelandt L, Checcucci E, Carrion DM, Bettocchi C, Esperto F. (2024) Techniques for Penile Augmentation Surgery: A Systematic Review of Surgical Outcomes, Complications, and Quality of Life. Medicina (Kaunas). 2024 May 2;60(5):758.
    DOI: 10.3390/medicina60050758 PubMed: 38792941
  7. 7. Xing MH, Hou SW, Raheem OA. (2022) Aesthetic Penile Augmentation Procedures: A Comprehensive and Current Perspective. Curr Urol Rep. 2022 Dec;23(12):355-361.
    DOI: 10.1007/s11934-022-01123-8 PubMed: 36350528
  8. 8. Colombo F, Casarico A. (2008) Penile enlargement. Curr Opin Urol. 2008 Nov;18(6):583-8.
    DOI: 10.1097/MOU.0b013e32830fe427 PubMed: 18832943
  9. 9. Manfredi C, Romero Otero J, Djinovic R. (2022) Penile girth enhancement procedures for aesthetic purposes. Int J Impot Res. 2022 May;34(4):337-342.
    DOI: 10.1038/s41443-021-00459-y PubMed: 34257403
  10. 10. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. (2003) Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003 Nov 27;349(22):2117-27.
    DOI: 10.1056/NEJMsa035205 PubMed: 14645640
  11. 11. Chowdhury MM, Dagash H, Pierro A. (2007) A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome. Br J Surg. 2007 Feb;94(2):145-61.
    DOI: 10.1002/bjs.5714 PubMed: 17256810
  12. 12. Mitchell P, Gottschalk M, Butts G, Xerogeanes J. (2013) Surgical site infection: A comparison of multispecialty and single specialty outpatient facilities. J Orthop. 2013 Sep 5;10(3):111-4.
    DOI: 10.1016/j.jor.2013.07.005 PubMed: 24396225
  13. 13. Pang G, Kwong M, Schlachta CM, Alkhamesi NA, Hawel JD, Elnahas AI. (2021) Safety of Same-day Discharge in High-risk Patients Undergoing Ambulatory General Surgery. J Surg Res. 2021 Jul;263:71-77.
    DOI: 10.1016/j.jss.2021.01.024 PubMed: 33639372
  14. 14. Su X, Zhao Z, Zhang W, Tian Y, Wang X, Yuan X, Tian S. (2024) Sedation versus general anesthesia on all-cause mortality in patients undergoing percutaneous procedures: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2024 Apr 2;24(1):126.
    DOI: 10.1186/s12871-024-02505-w PubMed: 38565990
  15. 15. Fedok FG, Ferraro RE, Kingsley CP, Fornadley JA. (2000) Operative times, postanesthesia recovery times, and complications during sinonasal surgery using general anesthesia and local anesthesia with sedation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Apr;122(4):560-6.
    DOI: 10.1067/mhn.2000.10049 PubMed: 10740178
  16. 16. Deskoulidi PI, Caminer D. (2023) Lengthening Phalloplasty with Division of the Suspensory Ligament and Distally Based Fat Flaps in Penis Enlargement Operations. Plast Reconstr Surg. 2023 Sep 1;152(3):434e-437e.
    DOI: 10.1097/PRS.0000000000010313 PubMed: 36943707
  17. 17. Elist JJ, Valenzuela R, Hillelsohn J, Feng T, Hosseini A. (2018) A Single-Surgeon Retrospective and Preliminary Evaluation of the Safety and Effectiveness of the Penuma Silicone Sleeve Implant for Elective Cosmetic Correction of the Flaccid Penis. J Sex Med. 2018 Sep;15(9):1216-1223.
    DOI: 10.1016/j.jsxm.2018.07.006 PubMed: 30145095
  18. 18. Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. (2008) Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008 Apr;20(2):86-100.
    DOI: 10.1016/j.smim.2007.11.004 PubMed: 18162407
  19. 19. Arciola CR, Campoccia D, Ehrlich GD, Montanaro L. (2015) Biofilm-based implant infections in orthopaedics. Adv Exp Med Biol. 2015;830:29-46.
    DOI: 10.1007/978-3-319-11038-7_2 PubMed: 25366219
  20. 20. Juwono T, Buscaino K, Fernandez-Crespo R, Carrion R. (2021) Infection of the Penuma penile implant and associated post-operative complications: A case report. Urol Case Rep. 2021 Sep 9;39:101846.
    DOI: 10.1016/j.eucr.2021.101846 PubMed: 34567976
  21. 21. Siegal AR, Celtik KE, Razdan S, Sljivich M, Kansas B, Shah B, Levine LA, Valenzuela RJ. (2024) A multi-institutional update on surgical outcomes after penile silicone sleeve implantation. Ther Adv Urol. 2024 Apr 2;16:17562872241241858.
    DOI: 10.1177/17562872241241858 PubMed: 38571490
  22. 22. García Callejo FJ, Calvo González J, Agustí Martínez J, Bécares Martínez C, Monzó Gandía R, Marco Algarra J. (2013) Neck lymphadenitis due to silicone granuloma after mammary implants. Acta Otorrinolaringol Esp. 2013 May-Jun;64(3):217-22. [English, Spanish]
    DOI: 10.1016/j.otorri.2012.12.003 PubMed: 23499209
  23. 23. Europäische Kondomnorm EN ISO 4074 – Offizielle Links
    Link: DIN Media (Offizieller Verkauf)
  24. 24. DIN EN ISO 4074:2024-09 – Norm-Entwurf für die nächste Version
    Link: DIN Media (Entwurf)
  25. 25. Di Mauro M, Tonioni C, Cocci A, Kluth LA, Russo GI, Gomez Rivas J, Cacciamani G, Cito G, Morelli G, Polloni G, di Maida F, Giunti D; Trauma, Reconstructive Urology, Men’s Health Working Parties of the European Association of Urology (EAU) Young Academic Urologists (YAU). (2021) Penile length and circumference dimensions: A large study in young Italian men. Andrologia. 2021 Jul;53(6):e14053.
    DOI: 10.1111/and.14053 PubMed: 33748967
  26. 26. Belladelli F, Del Giudice F, Glover F, Mulloy E, Muncey W, Basran S, Fallara G, Pozzi E, Montorsi F, Salonia A, Eisenberg ML. (2023) Worldwide Temporal Trends in Penile Length: A Systematic Review and Meta-Analysis. World J Mens Health. 2023 Oct;41(4):848-860.
    DOI: 10.5534/wjmh.220203 PubMed: 36792094
  27. 27. Habous M, Muir G, Tealab A, Williamson B, Elkhouly M, Elhadek W, Mahmoud S, Laban O, Binsaleh S, Abdelwahab O, Mulhall JP, Veale D. (2015) Analysis of the Interobserver Variability in Penile Length Assessment. J Sex Med. 2015 Oct;12(10):2031-2035.
    DOI: 10.1111/jsm.13005 PubMed: 26440678
  28. 28. Promodu K, Shanmughadas KV, Bhat S, Nair KR. (2007) Penile length and circumference: an Indian study. Int J Impot Res. 2007 Nov-Dec;19(6):558-563.
    DOI: 10.1038/sj.ijir.3901569 PubMed: 17568760
  29. 29. Mostafaei H, Mori K, Katayama S, Quhal F, Pradere B, Yanagisawa T, Laukhtina E, König F, Motlagh RS, Rajwa P, Salehi-Pourmehr H, Hajebrahimi S, Shariat SF. (2025) A Systematic Review and Meta-Analysis of Penis Length and Circumference According to WHO Regions: Who has the Biggest One? Urol Res Pract. 2025 Mar 7;50(5):291-301.
    DOI: 10.5152/tud.2025.24038 PubMed: 40248849
  30. 30. Wang C, WangDing Y. (2025) A meta-analysis of Chinese men’s penile size in a global context. Andrology. 2025 May;13(4):681-693.
    DOI: 10.1111/andr.13727 PubMed: 39087754
  31. 31. Lever, J., Frederick, D. A., & Peplau, L. A. (2006) Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan. Psychology of Men & Masculinity, 7(3), 129–143
    Link: Volltext-PDF (UCLA)
  32. 32. Dixson, A. F. (2009) Sexual Selection and the Origins of Human Mating Systems. Oxford University Press.
    DOI: 10.1093/oso/9780199559428.001.0001
  33. 33. Gallup GG Jr, Burch RL. (2004) Semen displacement as a sperm competition strategy in humans. Evolutionary Psychology. 2004;2(1):12–23.
    DOI: 10.1177/147470490400200105
  34. 34. Barnhart KT, Izquierdo A, Pretorius ES, Shera DM, Shabbout M, Shaunik A. (2006) Baseline dimensions of the human vagina. Hum Reprod. 2006 Jun;21(6):1618-1622.
    DOI: 10.1093/humrep/del022 PubMed: 16478763
  35. 35. Pendergrass PB, Belovicz MW, Reeves CA. (2003) Surface area of the human vagina as measured from vinyl polysiloxane casts. Gynecol Obstet Invest. 2003;55(2):110-113.
    DOI: 10.1159/000070184 PubMed: 12771458
  36. 36. EAU Guidelines Sexual and Reproductive Health / 9. Penile Size Abnormalities And Dysmorphophobia
    Link: uroweb.org

Autor

Jörg Hagen

Jörg Hagen

UGRS Leitung

Arztprofil

Medizinisch geprüft

Prof. Alessandro Littara

Prof. Alessandro Littara

Spezialist für operative Penisvergrößerung

Arztprofil
Dr. med. univ. Roberto Melone

Dr. med. univ. Roberto Melone

Plastische Chirurgie

Arztprofil
Unsere redaktionellen Grundsätze