UGRSTM
Épaississement permanent du pénis sans matériaux étrangers

Épaississement Permanent du Pénis Sans Matériaux Étrangers

Depuis 30 ans. Fondé sur des preuves scientifiques. Réalisé personnellement par le Prof. Alessandro Littara ou le Dr. med. univ. Roberto Melone.

Plus de circonférence – de façon permanente et avec un matériau propre à l’organisme. Ce qui distingue l’épaississement chirurgical du pénis par graisse propre des autres méthodes, comment se déroule l’intervention, et quels résultats sont réalistes.

Nous contacterAccéder au Traitement
Prof. Alessandro LittaraDr. med. univ. Roberto Melone

Vérifié médicalement par : Prof. Alessandro Littara, Dr. med. univ. Roberto Melone

Jörg Hagen

Rédaction spécialisée : Jörg Hagen, Médecin Directeur

Mis à jour le 21 juillet 2026

Qu’est-ce que l’Épaississement Chirurgical du Pénis ?

L’épaississement chirurgical du pénis est une intervention chirurgicale visant à augmenter de façon permanente la circonférence du pénis. Contrairement à l’allongement du pénis – où la longueur interne déjà existante est déplacée vers l’extérieur –, cette intervention modifie le diamètre du corps du pénis.

À l’UGRS Center Darmstadt, vos chirurgiens utilisent à cette fin exclusivement le tissu graisseux propre au patient. Aucun matériau étranger, implant ou produit de comblement synthétique n’est utilisé. Cette décision est non seulement cohérente sur le plan médical – elle suit également les recommandations actuelles des directives de l’Association Européenne d’Urologie (EAU).

Pour l’épaississement du pénis, le Prof. Alessandro Littara et le Dr. med. univ. Roberto Melone sont à votre disposition à l’UGRS Center Darmstadt – deux chirurgiens qui comptent parmi les spécialistes les plus expérimentés dans ce domaine en Europe.

Les Données Essentielles en un Coup d’Œil
L’équipe médicale de l’UGRS

Données Essentielles sur l’Épaississement du Pénis

Avant d’aborder plus en détail le sujet de l’épaississement du pénis, nous souhaitons vous donner une première orientation :

Méthode

Transfert de graisse propre sous la peau du pénis

Matériau

Exclusivement le tissu graisseux propre au patient

Augmentation de circonférence atteignable

env. 2 – 4 cm de façon permanente

Zone de prélèvement de graisse

Face interne de la cuisse ou bas-ventre

Durée de l’opération

env. 70 minutes (en combinaison)

Séjour hospitalier

ambulatoire

Résultat final

stable après plusieurs mois

Coût

env. 7 500 € seul / env. 12 300 € combiné

Le Traitement en Détail

Tout commence par une question honnête.

Felix Jung

Votre conseiller personnel, M. Felix Jung, se fera un plaisir de répondre à vos questions sur le traitement et son déroulement.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Lundi au vendredi

9h30 – 19h00

ou selon accord individuel

Afficher le sommaire

Pourquoi la Graisse Propre – et Pas de Matériau Étranger

La question du matériau utilisé est déterminante dans l’épaississement du pénis. Il existe sur le marché différentes approches – des injections d’acide hyaluronique au transfert de graisse propre, en passant par les implants de silicone et d’autres produits étrangers. Tous ne sont pas aussi sûrs les uns que les autres. Certains ne sont même pas autorisés en Europe (plaques de silicone). L’Association Européenne d’Urologie met en garde contre d’autres dans ses directives actuelles de 2026 sur la Santé Reproductive et Sexuelle, car ils sont largement non étudiés, voire porteurs de risques considérables. L’EAU déconseille clairement l’utilisation de greffons, de silicone et de plasma PRP au niveau du pénis.

Des noms comme Phallograft ou le P-Shot évoquent souvent, pour les patients, des procédures établies, voire innovantes, alors qu’il s’agit en réalité de méthodes non étudiées, clairement critiquées par l’EAU dans ses directives de 2026.

Nous considérons ce type de démarche de la part de médecins comme peu sérieux.

Alphafill, par exemple, n’est pas un acide hyaluronique autorisé pour un usage pénien, même si son nom pourrait laisser penser le contraire aux patients.

Les directives actuelles de l’EAU soulignent explicitement les risques des différents matériaux étrangers utilisés dans les interventions d’augmentation du pénis. Parmi ceux-ci figurent, entre autres, des réactions inflammatoires, des réactions de rejet, des durcissements et, dans le pire des cas, des lésions tissulaires graves nécessitant une opération correctrice complexe.

Pourquoi la Graisse Propre est la Méthode la Plus Convaincante

Éviter les matériaux étrangers est l’un des avantages les plus importants du traitement par graisse propre : puisque seul le tissu propre du corps est utilisé, le risque de réactions de rejet disparaît – en particulier la fibrose capsulaire, qui peut survenir avec des implants en silicone ou d’autres matériaux. Cette fibrose capsulaire cicatrise souvent avec le nerf du pénis et est de ce fait risquée.

Avec la graisse propre, le résultat est naturel aussi bien au toucher que visuellement, et s’intègre harmonieusement à l’anatomie propre du corps.

Une part importante des cellules graisseuses transférées s’intègre durablement, de sorte que le résultat perdure à long terme. La résorption partielle du tissu graisseux transplanté pendant la cicatrisation est connue depuis des décennies et est naturellement prise en compte lors de la planification de votre opération.

Enfin, il s’agit d’une méthode établie et scientifiquement fondée. Le Prof. Alessandro Littara et le Dr. med. univ. Roberto Melone, qui pratiquent tous deux cette intervention à l’UGRS Center avec la même exigence, ont fait de l’absence de matériaux étrangers un élément central de leur concept de traitement dès le début de leur carrière.

Graisse Propre ou Acide Hyaluronique – une Comparaison Objective

L’acide hyaluronique peut constituer une option pour les hommes qui souhaitent dans un premier temps essayer un résultat non permanent ou qui recherchent une approche mini-invasive. L’UGRS ne pratique pas cette intervention – nous nous concentrons sur la méthode permanente par graisse propre. Une évaluation honnête des deux approches fait pour nous partie intégrante de chaque consultation.

Pas d’Augmentation du Gland avec de l’Acide Hyaluronique

Nous avons délibérément choisi de ne pas proposer cette technique. Nous ne la pratiquons pas. Cette méthode, souvent présentée aux patients comme inoffensive et sûre, comporte en réalité des risques considérables.

Si l’expansion tissulaire recherchée se produit vers l’extérieur plutôt que vers l’intérieur, il peut en résulter un gland d’aspect disgracieux, couvert de nodosités en forme de pointes. Celles-ci ne peuvent quasiment plus être retirées, car chacune devrait être excisée individuellement, laissant des cicatrices par la suite.

Chez UGRS, nous nous sentons tous engagés envers le bien-être de nos patients et faisons tout notre possible pour protéger leur santé.

Déroulement de l’Épaississement du Pénis

Étape 1 : Prélèvement de Graisse

Le tissu graisseux propre au patient est prélevé à un endroit approprié – généralement au niveau de la face interne de la cuisse ou du bas-ventre. Le choix de la zone de prélèvement est réalisé individuellement et discuté avec vous au préalable. L’intervention au niveau de la zone de prélèvement ne laisse que des traces minimes.

Étape 2 : Préparation de la Graisse

Le tissu graisseux prélevé est préparé immédiatement après le prélèvement. Au cours de cette étape, les cellules endommagées et autres composants sont éliminés afin d’optimiser la qualité du greffon et de maximiser la proportion de cellules graisseuses qui s’intègrent durablement.

Étape 3 : Introduction Sous la Peau du Pénis

La graisse préparée est introduite de façon homogène sous la peau du pénis. L’objectif est une répartition naturelle, authentique tant sur le plan visuel que tactile. L’intervention complète – en combinaison avec l’allongement du pénis – dure environ 70 minutes.

Pourquoi l’on Introduit Plus de Graisse que Nécessaire

Une partie du tissu graisseux transféré est résorbée par l’organisme au cours des premières semaines suivant l’intervention – il s’agit d’un processus biologique bien connu et anticipé. C’est pourquoi une quantité légèrement supérieure à celle nécessaire pour le résultat final prévu est introduite dès le départ. Le résultat final et stable devient visible après plusieurs mois – et non immédiatement après l’opération.

Résultats Atteignables

D’après notre expérience clinique, les changements suivants peuvent être obtenus :

  • Augmentation de circonférence : env. 2 à 4 cm de façon permanente
  • Aspect naturel – sur le plan visuel et tactile
  • Le résultat s’applique aussi bien à l’état flaccide qu’en érection

Comme c’est généralement le cas pour cette intervention, les chiffres indiqués doivent être compris comme des valeurs de référence. L’ampleur réelle de l’augmentation de circonférence dépend de plusieurs facteurs individuels, qui sont abordés avec vous lors de l’examen préalable.

Pour les mêmes raisons qui nous conduisent à ne pas pratiquer l’augmentation du gland avec de l’acide hyaluronique, nous ne la pratiquons pas non plus avec de la graisse propre.

Obtenir un épaississement du corps du pénis qui paraisse naturel non seulement sur le plan fonctionnel mais aussi visuellement, avec une modélisation soignée de la transition vers le gland, compte parmi les disciplines les plus exigeantes de la chirurgie d’augmentation du pénis. Un chirurgien possédant de nombreuses années d’expérience dans ce domaine peut obtenir des résultats impressionnants.

Des creux et des asymétries peuvent survenir lors d’un épaississement du pénis, mais ils sont très rares avec un chirurgien expérimenté, comme chez UGRS.

Le résultat est également déterminé par la proportion de cellules graisseuses qui s’intègrent durablement, laquelle peut varier d’un patient à l’autre : puisque toutes les cellules transférées ne cicatrisent pas à long terme, ce processus biologique influence directement le résultat final.

En médecine, il n’existe par principe aucun résultat garanti, et nous ne formulons délibérément pas une telle prétention. Ce que nous pouvons en revanche vous garantir, c’est une planification soigneuse et individuelle, une équipe chirurgicale expérimentée ainsi qu’un suivi postopératoire structuré, le tout orienté conjointement vers le meilleur résultat possible pour votre situation personnelle.

L’épaississement par graisse propre ne doit pas être réalisé avec des canules de liposuccion standard – leur diamètre est trop important et pourrait laisser des cicatrices.

Pour Qui l’Épaississement du Pénis Est-il Adapté ?

La décision de recourir à un épaississement du pénis doit être mûrement réfléchie et reposer sur des attentes réalistes. Il est tout aussi important de disposer de suffisamment de tissu graisseux propre pour le prélèvement, car celui-ci constitue la base de toute l’intervention.

Là aussi s’applique le principe selon lequel les attentes envers le résultat doivent correspondre à ce qui est médicalement réaliste, afin que l’intervention conduise à une réelle satisfaction. Enfin, l’état de santé général du patient doit permettre une intervention ambulatoire, afin que l’opération puisse être réalisée en toute sécurité.

Quand Nous Déconseillons l’Épaississement du Pénis

Nous sommes tout aussi transparents sur les cas où nous déconseillons une intervention. Un taux de masse grasse corporelle trop faible pour fournir suffisamment de matériau prélevable en vue d’un résultat satisfaisant constitue un motif pour déconseiller l’opération. Si le manque de tissu graisseux signifie qu’aucun épaississement ne pourrait être obtenu, nous refusons catégoriquement de pratiquer l’intervention.

Il en va de même lorsque les attentes envers le résultat sont irréalistes et ne peuvent être conciliées avec les possibilités anatomiques. Dans de tels cas, il est de notre devoir d’aborder ce point ouvertement lors de l’entretien. Des contre-indications de santé peuvent également exclure une intervention.

Lors d’une consultation personnelle, nous examinons avec vous, avec soin, si une intervention a un sens médical et est anatomiquement réalisable dans votre cas, avant que toute décision ne soit prise.

Combinaison avec l’Allongement du Pénis

La plupart des patients optent pour la combinaison de l’épaississement et de l’allongement. La raison en est la proportion : un épaississement seul, sans ajustement correspondant de la longueur, peut faire paraître l’apparence globale déséquilibrée. La combinaison des deux permet d’obtenir un résultat global cohérent.

Vous trouverez davantage d’informations sur la méthode de l’allongement du pénis sur la page correspondante.

Quel est le Coût de l’Épaississement du Pénis ?

Le coût de l’épaississement du pénis dépend du plan de traitement individuel et de l’ampleur de l’intervention.

  • Épaississement seul : env. 7 500 €
  • Combinaison épaississement + allongement (recommandée) : env. 12 300 €

Le prix comprend la consultation médicale, l’intervention, l’anesthésie, l’utilisation des installations chirurgicales et le suivi médical postopératoire. N’hésitez pas à nous contacter pour connaître les options de paiement et pour plus de détails.

Questions Fréquentes sur l’Épaississement du Pénis

La proportion de graisse propre qui s’intègre durablement reste définitivement en place. Comme une partie est naturellement résorbée par l’organisme, on en introduit dès le départ un peu plus que nécessaire. Le résultat final et stable est atteint après plusieurs mois – et devient alors permanent.

Oui. Comme il s’agit du tissu graisseux propre au patient, le résultat correspond au tissu naturel en consistance et au toucher. De nombreux patients rapportent que leurs partenaires ne perçoivent aucune différence avec un tissu naturel.

Le prélèvement de graisse s’effectue par de très petites incisions, à peine visibles une fois la cicatrisation terminée normalement. La zone exacte de prélèvement est discutée avec vous individuellement au préalable.

Après cinq semaines, le sport est de nouveau possible sans restriction. Au cours des premières semaines, nous recommandons d’éviter les efforts afin de ne pas perturber la cicatrisation.

Comme il s’agit de tissu graisseux propre au patient, la graisse introduite se comporte globalement comme la graisse du reste du corps, c’est-à-dire qu’elle peut, en théorie, réagir à des variations de poids importantes. En pratique, cependant, les effets restent minimes en cas de fluctuations de poids modérées. Dans la mesure du possible, une perte de poids extrême devrait être évitée juste avant ou après l’intervention.

Notre Expérience, Votre Avantage

30 Ans – et un Parcours qui le Prouve

L’allongement chirurgical du pénis a longtemps été un sujet dont presque personne ne parlait publiquement – ni les patients, ni les médecins. Depuis le début des années 1990, les médecins de l’UGRS ont contribué à faire sortir cette intervention de la zone grise pour l’inscrire dans la médecine fondée sur les preuves : grâce à une qualité constante, des publications scientifiques et le courage de prendre au sérieux un domaine que d’autres évitaient.

Cela n’est pas passé inaperçu. En 2014, le quotidien britannique The Guardian a désigné l’Allemagne comme championne du monde de l’augmentation du pénis – en référence directe au travail de nos médecins. Le Prof. Littara reste à ce jour le seul médecin cité nommément dans les directives de l’EAU dans ce domaine[56].

Ce que cela signifie pour vous : lorsque vous venez nous voir, vous ne vous adressez pas à quelqu’un qui propose cette intervention depuis quelques années seulement. Vous vous adressez à l’équipe qui a contribué à façonner ce domaine.

  • Pratique de l’épaississement chirurgical du pénis depuis 1993
  • Utilisation exclusive de tissus propres au patient – aucun implant étranger[1][6]
  • Approche conforme aux directives, suivant les recommandations de l’EAU[56]
  • Suivi postopératoire structuré, élément fixe du concept de traitement
  • Consultation discrète, dans un cadre confidentiel

Vous n’avez pas à résoudre cela seul.

La décision de recourir à une augmentation chirurgicale du pénis est toujours aussi une décision personnelle. Notre objectif n’est pas de vous convaincre de subir une intervention, mais de vous donner une base honnête sur laquelle vous pouvez décider par vous-même.

Beaucoup de nos patients n’ont pas osé aborder ce sujet pendant des années. Le premier pas n’est pas une intervention – c’est une conversation.

Écrivez-nous, appelez-nous ou réservez en ligne un rendez-vous pour un premier entretien.

Le premier pas n’est pas une intervention – c’est une conversation.

Personne de contact

Plus de 3 000 hommes par an s’adressent à nous en toute confidentialité avec leurs questions. Nous écoutons et donnons des réponses. En toute discrétion et sans engagement.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Lundi au vendredi

9h30 – 19h00

ou selon accord individuel

Ou envoyez-nous votre question. Si vous souhaitez être rappelé, n’hésitez pas à indiquer votre numéro de téléphone ainsi qu’un horaire auquel vous êtes joignable.

Plus d’Informations sur l’Épaississement du Pénis

Sources et Références

  1. 1. Littara A, Melone R, Morales-Medina JC, Iannitti T, Palmieri B. (2019) Cosmetic penile enhancement surgery: a 3-year single-centre retrospective clinical evaluation of 355 cases. Sci Rep. 2019 Apr 19;9(1):6323.
    DOI : 10.1038/s41598-019-41652-w PubMed : 31004096
  2. 2. American Board of Urology (2024) Residency Requirements and Training Standards.
    Lien : ABU Residency Requirements
  3. 3. McDougall EM, Watters TJ, Clayman RV. (2007) 4-year curriculum for urology residency training. J Urol. 2007 Dec;178(6):2540-4.
    DOI : 10.1016/j.juro.2007.08.035 PubMed : 17937938
  4. 4. Trost L, Watter DN, Carrier S, Khera M, Yafi FA, Bernie HL, Ziegelmann M, Köhler T. (2024) Cosmetic penile enhancement procedures: an SMSNA position statement. J Sex Med. 2024 May 28;21(6):573-578.
    DOI : 10.1093/jsxmed/qdae045 PubMed : 38654638
  5. 5. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, Gruenwald I. (2008) A critical analysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008 Nov;54(5):1042-50.
    DOI : 10.1016/j.eururo.2008.07.080 PubMed : 18760874
  6. 6. Falagario UG, Piramide F, Pang KH, Durukan E, Tzelves L, Ricapito A, Baekelandt L, Checcucci E, Carrion DM, Bettocchi C, Esperto F. (2024) Techniques for Penile Augmentation Surgery: A Systematic Review of Surgical Outcomes, Complications, and Quality of Life. Medicina (Kaunas). 2024 May 2;60(5):758.
    DOI : 10.3390/medicina60050758 PubMed : 38792941
  7. 7. Xing MH, Hou SW, Raheem OA. (2022) Aesthetic Penile Augmentation Procedures: A Comprehensive and Current Perspective. Curr Urol Rep. 2022 Dec;23(12):355-361.
    DOI : 10.1007/s11934-022-01123-8 PubMed : 36350528
  8. 8. Colombo F, Casarico A. (2008) Penile enlargement. Curr Opin Urol. 2008 Nov;18(6):583-8.
    DOI : 10.1097/MOU.0b013e32830fe427 PubMed : 18832943
  9. 9. Manfredi C, Romero Otero J, Djinovic R. (2022) Penile girth enhancement procedures for aesthetic purposes. Int J Impot Res. 2022 May;34(4):337-342.
    DOI : 10.1038/s41443-021-00459-y PubMed : 34257403
  10. 10. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. (2003) Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003 Nov 27;349(22):2117-27.
    DOI : 10.1056/NEJMsa035205 PubMed : 14645640
  11. 11. Chowdhury MM, Dagash H, Pierro A. (2007) A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome. Br J Surg. 2007 Feb;94(2):145-61.
    DOI : 10.1002/bjs.5714 PubMed : 17256810
  12. 12. Mitchell P, Gottschalk M, Butts G, Xerogeanes J. (2013) Surgical site infection: A comparison of multispecialty and single specialty outpatient facilities. J Orthop. 2013 Sep 5;10(3):111-4.
    DOI : 10.1016/j.jor.2013.07.005 PubMed : 24396225
  13. 13. Pang G, Kwong M, Schlachta CM, Alkhamesi NA, Hawel JD, Elnahas AI. (2021) Safety of Same-day Discharge in High-risk Patients Undergoing Ambulatory General Surgery. J Surg Res. 2021 Jul;263:71-77.
    DOI : 10.1016/j.jss.2021.01.024 PubMed : 33639372
  14. 14. Su X, Zhao Z, Zhang W, Tian Y, Wang X, Yuan X, Tian S. (2024) Sedation versus general anesthesia on all-cause mortality in patients undergoing percutaneous procedures: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2024 Apr 2;24(1):126.
    DOI : 10.1186/s12871-024-02505-w PubMed : 38565990
  15. 15. Fedok FG, Ferraro RE, Kingsley CP, Fornadley JA. (2000) Operative times, postanesthesia recovery times, and complications during sinonasal surgery using general anesthesia and local anesthesia with sedation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Apr;122(4):560-6.
    DOI : 10.1067/mhn.2000.10049 PubMed : 10740178
  16. 16. Xu L, Zhao M, Yang Z, Chen W, Li Y, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Modified Penile Augmentation by Dermal-Fat Graft in Post-Hypospadias Adults. Aesthetic Plast Surg. 2016 Feb;40(1):120-9.
    DOI : 10.1007/s00266-015-0593-6 PubMed : 26705273
  17. 17. Xu L, Zhao M, Chen W, Li Y, Yang Z, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Augmentation Phalloplasty With Autologous Dermal Fat Graft in the Treatment of „Small Penis“. Ann Plast Surg. 2016 Feb;77 Suppl 1:S60-5.
    DOI : 10.1097/SAP.0000000000000782 PubMed : 27070685
  18. 18. Kang DH, Chung JH, Kim YJ, Lee HN, Cho SH, Chang TH, Lee SW. (2012) Efficacy and safety of penile girth enhancement by autologous fat injection for patients with thin penises. Aesthetic Plast Surg. 2012 Aug;36(4):813-8.
    DOI : 10.1007/s00266-012-9891-4 PubMed : 22527585
  19. 19. Strong AL, Rohrich RJ, Tonnard PL, Vargo JD, Cederna PS. (2024) Technical Precision with Autologous Fat Grafting for Facial Rejuvenation: A Review of the Evolving Science. Plast Reconstr Surg. 2024 Feb 1;153(2):360-377.
    DOI : 10.1097/PRS.0000000000010643 PubMed : 37159906
  20. 20. Groen JW, Krastev TK, Hommes J, Wilschut JA, Ritt MJPF, van der Hulst RRJW. (2017) Autologous Fat Transfer for Facial Rejuvenation: A Systematic Review on Technique, Efficacy, and Satisfaction. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Dec 22;5(12):e1606.
    DOI : 10.1097/GOX.0000000000001606 PubMed : 29632784
  21. 21. Zhao J, Chen C, Lan XD, Qin X, Li D, Zheng Y. (2025) Facial Rejuvenation Strategy in Asian Women with Autologous Fat Transplantation. Aesthetic Plast Surg. 2025 Apr;49(7):1797-1807.
    DOI : 10.1007/s00266-024-04482-4 PubMed : 39496964
  22. 22. Mamsen FPW, Fischer-Nielsen A, Svalgaard JD, Jensen JD, Jønsson B, Duscher D, Christensen J, Van Leeuwen M, Kiilerich CH, Roider L, Sterodimas A, Munthe-Fog L, Kølle ST. (2024) Correction: Cosmetic Breast Augmentation with Autologous Ex Vivo-Expanded Adipose-Derived Mesenchymal Stem/Stromal Cell (Stemform®)-Enriched Fat Grafts: A Study of the First Twenty-Two Real-World Patients. Aesthetic Plast Surg. 2024 Jan;48(2):241-242.
    DOI : 10.1007/s00266-023-03798-x PubMed : 38129355
  23. 23. Li FC, Chen B, Cheng L. (2014) Breast augmentation with autologous fat injection: a report of 105 cases. Ann Plast Surg. 2014 Sep;73 Suppl 1(Suppl 1):S37-42.
    DOI : 10.1097/SAP.0000000000000271 PubMed : 25003461
  24. 24. Abu Alqam R, Alkhwildi LA, Almaghrabi MT, Alali FK, Khashab RM, Bamatraf MS, Altamimi LA, Alshammari AJ, Alsuhaim A, Fadel ZT. (2025) Hand Rejuvenation Using Autologous Fat Grafting: A Systematic Review of Recommended Doses, Complications, and Patient Satisfaction. Aesthetic Plast Surg. 2025 Mar;49(6):1734-1749.
    DOI : 10.1007/s00266-024-04641-7 PubMed : 39806138
  25. 25. La Padula S, Ponzo M, Lombardi M, Iazzetta V, Errico C, Polverino G, Russo F, D’Andrea L, Hersant B, Meningaud JP, Salzano G, Pensato R. (2023) Nanofat in Plastic Reconstructive, Regenerative, and Aesthetic Surgery: A Review of Advancements in Face-Focused Applications. J Clin Med. 2023 Jun 28;12(13):4351.
    DOI : 10.3390/jcm12134351 PubMed : 37445386
  26. 26. Lo Furno D, Tamburino S, Mannino G, Gili E, Lombardo G, Tarico MS, Vancheri C, Giuffrida R, Perrotta RE. (2017) Nanofat 2.0: experimental evidence for a fat grafting rich in mesenchymal stem cells. Physiol Res. 2017 Sep 22;66(4):663-671.
    DOI : 10.33549/physiolres.933451 PubMed : 28406706
  27. 27. Tonnard P, Verpaele A, Peeters G, Hamdi M, Cornelissen M, Declercq H. (2013) Nanofat grafting: basic research and clinical applications. Plast Reconstr Surg. 2013 Oct;132(4):1017-1026.
    DOI : 10.1097/PRS.0b013e31829fe1b0 PubMed : 23783059
  28. 28. Quintero Sierra LA, Biswas R, Conti A, Busato A, Ossanna R, Zingaretti N, Parodi PC, Conti G, Riccio M, Sbarbati A, De Francesco F. (2023) Highly Pluripotent Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Nanofat: A Novel Translational System in Stem Cell Therapy. Cell Transplant. 2023 Jan-Dec;32:9636897231175968.
    DOI : 10.1177/09636897231175968 PubMed : 37243545
  29. 29. Dayal A, Bhatia A, Hsu JT. (2022) Fat grafting in aesthetics. Clin Dermatol. 2022 Jan-Feb;40(1):35-44.
    DOI : 10.1016/j.clindermatol.2021.08.010 PubMed : 35190062
  30. 30. Seth I, Bulloch G, Gibson D, Chow O, Seth N, Mann GB, Hunter-Smith DJ, Rozen WM. (2024) Autologous Fat Grafting in Breast Augmentation: A Systematic Review Highlighting the Need for Clinical Caution. Plast Reconstr Surg. 2024 Mar 1;153(3):527e-538e.
    DOI : 10.1097/PRS.0000000000010614 PubMed : 37166041
  31. 31. Khor NWM, Dhar A, Cameron-Strange A. (2021) The perils of penile enhancement: case report of a fulminant penile infection. BMC Urol. 2021 Aug 24;21(1):115.
    DOI : 10.1186/s12894-021-00878-5 PubMed : 34429077
  32. 32. Shigeev SV, Morozov YE, Gornostaev DV, Uspekhova OA. (2025) Fatal non-thrombotic pulmonary embolism in penis enlargement with injections of hyaluronic acid-based drugs. Sud Med Ekspert. 2025;68(1):59-62. [Russian]
    DOI : 10.17116/sudmed20256801159 PubMed : 40017089
  33. 33. Zhang YL, Sun ZS, Hong WJ, Chen Y, Zhou YF, Luo SK. (2024) Biofilm formation is a risk factor for late and delayed complications of filler injection. Front Microbiol. 2024 Jan 8;14:1297948.
    DOI : 10.3389/fmicb.2023.1297948 PubMed : 38260874
  34. 34. Shahrabi Farahani S, Sexton J, Stone JD, Quinn K, Woo SB. (2012) Lip nodules caused by hyaluronic acid filler injection: report of three cases. Head Neck Pathol. 2012 Mar;6(1):16-20.
    DOI : 10.1007/s12105-011-0304-9 PubMed : 21984020
  35. 35. Wang R, Li Y, Li Z, Yao H, Zhai Z. (2024) Hyaluronic acid filler-induced vascular occlusion—Three case reports and overview of prevention and treatment. J Cosmet Dermatol. 2024 Apr;23(4):1217-1223.
    DOI : 10.1111/jocd.16147 PubMed : 38131127
  36. 36. Zhang YL, Chen Y, Sun ZS, Luo SK. (2023) Retrospective Study of Vascular Complications Caused by Hyaluronic Acid Injection. Aesthetic Plast Surg. 2023 Dec;47(6):2745-2753.
    DOI : 10.1007/s00266-023-03522-9 PubMed : 37580566
  37. 37. Kapoor KM, Kapoor P, Heydenrych I, Bertossi D. (2020) Vision Loss Associated with Hyaluronic Acid Fillers: A Systematic Review of Literature. Aesthetic Plast Surg. 2020 Jun;44(3):929-944.
    DOI : 10.1007/s00266-019-01562-8 PubMed : 31822960
  38. 38. Chatrath V, Banerjee PS, Goodman GJ, Rahman E. (2019) Soft-tissue Filler-associated Blindness: A Systematic Review of Case Reports and Case Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Apr 2;7(4):e2173.
    DOI : 10.1097/GOX.0000000000002173 PubMed : 31321177
  39. 39. Gabrielpillai J, Salamat A, Schaefer C, Kania A, Lunatschek C, Eichhorn KW, Bootz F, Send T. (2020) Hyaluronic Acid-based Filler Injection: Late-onset Thrombosis of the Frontal Vein. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Nov 25;8(11):e3216.
    DOI : 10.1097/GOX.0000000000003216 PubMed : 33299692
  40. 40. Elist JJ, Valenzuela R, Hillelsohn J, Feng T, Hosseini A. (2018) A Single-Surgeon Retrospective and Preliminary Evaluation of the Safety and Effectiveness of the Penuma Silicone Sleeve Implant for Elective Cosmetic Correction of the Flaccid Penis. J Sex Med. 2018 Sep;15(9):1216-1223.
    DOI : 10.1016/j.jsxm.2018.07.006 PubMed : 30145095
  41. 41. Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. (2008) Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008 Apr;20(2):86-100.
    DOI : 10.1016/j.smim.2007.11.004 PubMed : 18162407
  42. 42. Arciola CR, Campoccia D, Ehrlich GD, Montanaro L. (2015) Biofilm-based implant infections in orthopaedics. Adv Exp Med Biol. 2015;830:29-46.
    DOI : 10.1007/978-3-319-11038-7_2 PubMed : 25366219
  43. 43. Juwono T, Buscaino K, Fernandez-Crespo R, Carrion R. (2021) Infection of the Penuma penile implant and associated post-operative complications: A case report. Urol Case Rep. 2021 Sep 9;39:101846.
    DOI : 10.1016/j.eucr.2021.101846 PubMed : 34567976
  44. 44. Siegal AR, Celtik KE, Razdan S, Sljivich M, Kansas B, Shah B, Levine LA, Valenzuela RJ. (2024) A multi-institutional update on surgical outcomes after penile silicone sleeve implantation. Ther Adv Urol. 2024 Apr 2;16:17562872241241858.
    DOI : 10.1177/17562872241241858 PubMed : 38571490
  45. 45. Alei G, Letizia P, Ricottilli F, Simone P, Alei L, Massoni F, Ricci S. (2012) Original technique for penile girth augmentation through porcine dermal acellular grafts: results in a 69-patient series. J Sex Med. 2012 Jul;9(7):1945-53.
    DOI : 10.1111/j.1743-6109.2012.02744.x PubMed : 22568607
  46. 46. Xu T, Zhang G, Bai W, Li Q, Yang A, Lin Q, Xu T, Zhang X. (2019) Complications and Management of Penile Girth Enhancement with Acellular Dermal Matrix. J Sex Med. 2019 Dec;16(12):2011-2017.
    DOI : 10.1016/j.jsxm.2019.09.010 PubMed : 31668731
  47. 47. Zhang CL, Li H, Li Q, Bai WJ, Xu T, Zhang XW. (2020) [Decision regret analysis among Chinese patients receiving penile girth enhancement with acellular dermal matrix]. Chinese. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2020 Aug 18;52(4):678-683.
    DOI : 10.19723/j.issn.1671-167X.2020.04.015 PubMed : 32773800
  48. 48. Adhikari S. (2023) Penis Girth Augmentation Using SEPA Flap and Dermofat Grafts. J Cutan Aesthet Surg. 2023 Jul-Sep;16(3):198-204.
    DOI : 10.4103/JCAS.JCAS_174_22 PubMed : 38189069
  49. 49. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. (2002) A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts–three years of experience. Eur Urol. 2002 Sep;42(3):245-253; discussion 252-253.
    DOI : 10.1016/s0302-2838(02)00264-6 PubMed : 12234509
  50. 50. Mautz BS, Wong BB, Peters RA, Jennions MD. (2013) Penis size interacts with body shape and height to influence male attractiveness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Apr 23;110(17):6925-6930.
    DOI : 10.1073/pnas.1219361110 PubMed : 23569234
  51. 51. Prause N, Park J, Leung S, Miller G. (2015) Women’s Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models. PLoS One. 2015 Sep 2;10(9):e0133079.
    DOI : 10.1371/journal.pone.0133079 PubMed : 26332467
  52. 52. Lever, J., Frederick, D. A., & Peplau, L. A. (2006) Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan. Psychology of Men & Masculinity, 7(3), 129–143
    Lien : Volltext-PDF (UCLA)
  53. 53. Dixson, A. F. (2009) Sexual Selection and the Origins of Human Mating Systems. Oxford University Press.
    DOI : 10.1093/oso/9780199559428.001.0001
  54. 54. Barnhart KT, Izquierdo A, Pretorius ES, Shera DM, Shabbout M, Shaunik A. (2006) Baseline dimensions of the human vagina. Hum Reprod. 2006 Jun;21(6):1618-1622.
    DOI : 10.1093/humrep/del022 PubMed : 16478763
  55. 55. Pendergrass PB, Belovicz MW, Reeves CA. (2003) Surface area of the human vagina as measured from vinyl polysiloxane casts. Gynecol Obstet Invest. 2003;55(2):110-113.
    DOI : 10.1159/000070184 PubMed : 12771458
  56. 56. EAU Guidelines Sexual and Reproductive Health / 9. Penile Size Abnormalities And Dysmorphophobia
    Lien : uroweb.org

Auteur

Jörg Hagen

Jörg Hagen

Direction de l’UGRS

Profil du Médecin

Revu Médicalement Par

Prof. Alessandro Littara

Prof. Alessandro Littara

Spécialiste en Augmentation Chirurgicale du Pénis

Profil du Médecin
Dr. med. univ. Roberto Melone

Dr. med. univ. Roberto Melone

Chirurgie Plastique

Profil du Médecin