UGRSTM
Blijvende penisverdikking zonder vreemde materialen

Blijvende Penisverdikking Zonder Vreemde Materialen

Al 30 jaar. Evidence-based. Persoonlijk uitgevoerd door Prof. Alessandro Littara of Dr. med. univ. Roberto Melone.

Meer omtrek – blijvend en met lichaamseigen materiaal. Wat chirurgische penisverdikking met eigen vet onderscheidt van andere methoden, hoe de ingreep verloopt en welke resultaten realistisch zijn.

Contact opnemenNaar de Behandeling
Prof. Alessandro LittaraDr. med. univ. Roberto Melone

Medisch beoordeeld door: Prof. Alessandro Littara, Dr. med. univ. Roberto Melone

Jörg Hagen

Redactionele controle: Jörg Hagen, Hoofdarts

Bijgewerkt op 21 juli 2026

Wat Is een Chirurgische Penisverdikking?

Chirurgische penisverdikking is een operatieve ingreep om de omtrek van de penis blijvend te vergroten. In tegenstelling tot penisverlenging – waarbij bestaande inwendige lengte naar buiten wordt verplaatst – verandert deze ingreep de diameter van de penisschacht.

In het UGRS Center Darmstadt gebruiken uw chirurgen hiervoor uitsluitend lichaamseigen vetweefsel van de patiënt. Er worden geen vreemde materialen, implantaten of synthetische vulmiddelen gebruikt. Deze keuze is niet alleen medisch consequent – zij volgt ook de actuele richtlijnaanbevelingen van de European Association of Urology (EAU).

Voor de penisverdikking staan Prof. Alessandro Littara en Dr. med. univ. Roberto Melone voor u klaar in het UGRS Center Darmstadt – twee chirurgen die tot de meest ervaren specialisten op dit gebied in Europa behoren.

Het Belangrijkste in één Oogopslag
Het medisch team van UGRS

Penisverdikking in het Kort

Voordat we dieper ingaan op het onderwerp, geven wij u graag een eerste oriëntatie over penisverdikking:

Methode

Eigenvettransfer onder de penishuid

Materiaal

Uitsluitend lichaamseigen vetweefsel

Bereikbare omtrektoename

ca. 2 – 4 cm blijvend

Vetafnameplaats

Binnenzijde van de dij of onderbuik

Operatieduur

ca. 70 minuten (in combinatie)

Ziekenhuisverblijf

ambulant

Eindresultaat

stabiel na enkele maanden

Kosten

ca. € 7.500 alleen / ca. € 12.300 gecombineerd

Behandeling in Detail

Alles begint met een eerlijke vraag.

Felix Jung

Uw persoonlijke patiëntenadviseur, de heer Felix Jung, beantwoordt graag uw vragen over de behandeling en het verloop ervan.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Maandag t/m vrijdag

9.30 – 19.00 uur

of na individuele afspraak

Toon inhoud

Waarom Eigen Vet – en Geen Vreemd Materiaal

De vraag welk materiaal wordt gebruikt is bepalend bij penisverdikking. Op de markt bestaan verschillende benaderingen – van hyaluronzuurinjecties tot eigenvettransplantatie tot siliconenimplantaten en andere vreemde producten. Niet allemaal zijn ze even veilig. Sommige zijn zelfs niet toegestaan voor gebruik in Europa (siliconenplaten). Tegen andere waarschuwt de European Association of Urology in haar actuele richtlijnen Reproductive and Sexual Health 2026, omdat deze grotendeels onvoldoende onderzocht zijn of zelfs aanzienlijke risico's met zich meebrengen. De EAU raadt het gebruik van grafts, siliconen en PRP-plasma in de penis nadrukkelijk af.

Namen zoals Phallograft of de P-Shot klinken voor patiënten vaak als gevestigde of zelfs innovatieve procedures, terwijl het in werkelijkheid gaat om onvoldoende onderzochte methoden die de EAU in haar richtlijnen van 2026 duidelijk bekritiseert.

Wij beschouwen een dergelijke aanpak door artsen als onprofessioneel.

Alphafill bijvoorbeeld is geen hyaluronzuur dat is toegestaan voor gebruik op de penis, ook al zou de naam patiënten anders kunnen doen vermoeden.

De actuele EAU-richtlijnen wijzen uitdrukkelijk op de risico's van diverse vreemde materialen bij penisvergrotende ingrepen. Hiertoe behoren onder andere ontstekingsreacties, afstotingsreacties, verhardingen en, in het ergste geval, ernstige weefselschade waarvoor een omvangrijke correctieve operatie nodig is.

Waarom Eigen Vet de Overtuigendere Methode Is

Het vermijden van vreemd materiaal is een van de belangrijkste voordelen van de behandeling met eigen vet: doordat uitsluitend lichaamseigen weefsel wordt gebruikt, vervalt het risico op afstotingsreacties – met name capsulaire fibrose, die kan optreden bij siliconen of andere implantaten. Deze capsulaire fibrose vergroeit vaak met de penizenuw en is daardoor risicovol.

Met eigen vet voelt het resultaat zowel tastbaar als visueel natuurlijk aan en voegt het zich harmonieus in de lichaamseigen anatomie.

Een aanzienlijk deel van de overgebrachte vetcellen groeit blijvend aan, waardoor het resultaat op lange termijn stand houdt. De gedeeltelijke afbraak van getransplanteerd vetweefsel tijdens de genezing is al decennialang bekend en wordt vanzelfsprekend meegenomen bij de planning van uw operatie.

Niet in de laatste plaats gaat het om een gevestigde, wetenschappelijk onderbouwde methode. Prof. Alessandro Littara en Dr. med. univ. Roberto Melone, die deze ingreep beiden met dezelfde zorgvuldigheid uitvoeren in het UGRS Center, hebben het vermijden van vreemde materialen sinds het prille begin van hun loopbaan tot een centraal onderdeel van hun behandelconcept gemaakt.

Eigen Vet of Hyaluronzuur – een Objectieve Vergelijking

Hyaluronzuur kan een optie zijn voor mannen die eerst een niet-permanent resultaat willen uitproberen of op zoek zijn naar een minimaal invasieve introductie. UGRS voert deze ingreep niet uit – wij richten ons op de blijvende methode met eigen vet. Een eerlijke beoordeling van beide benaderingen maakt voor ons deel uit van elk adviesgesprek.

Geen Eikelvergroting met Hyaluronzuur

Wij hebben er bewust voor gekozen deze techniek niet aan te bieden. Wij voeren haar niet uit. Deze methode, die aan patiënten vaak als onschadelijk en veilig wordt gepresenteerd, brengt in werkelijkheid aanzienlijke risico's met zich mee.

Als de beoogde weefselexpansie naar buiten in plaats van naar binnen plaatsvindt, kan een onooglijke eikel ontstaan, bedekt met piekvormige knobbeltjes. Deze kunnen vrijwel niet meer worden verwijderd, omdat elk exemplaar afzonderlijk zou moeten worden weggesneden, met littekenvorming als gevolg.

Wij bij UGRS voelen ons allen betrokken bij het welzijn van onze patiënten en doen er alles aan om hun gezondheid te beschermen.

Hoe Verloopt een Penisverdikking

Stap 1: Vetafname

Lichaamseigen vetweefsel wordt op een geschikte plaats afgenomen – doorgaans aan de binnenzijde van de dij of aan de onderbuik. De keuze van de afnameplaats gebeurt individueel en wordt vooraf met u besproken. De ingreep op de afnameplaats laat slechts minimale sporen achter.

Stap 2: Bewerking van het Vet

Het afgenomen vetweefsel wordt onmiddellijk na de afname bewerkt. Hierbij worden beschadigde cellen en andere bestanddelen verwijderd om de kwaliteit van het transplantaat te optimaliseren en het percentage blijvend aanslaande vetcellen te maximaliseren.

Stap 3: Inbrengen Onder de Penishuid

Het bewerkte vet wordt gelijkmatig onder de penishuid ingebracht. Het doel is een natuurlijke verdeling die zowel visueel als tastbaar authentiek aanvoelt. De volledige ingreep duurt – in combinatie met penisverlenging – ongeveer 70 minuten.

Waarom Er Meer Wordt Ingebracht Dan het Doel

Een deel van het overgebrachte vetweefsel wordt in de eerste weken na de ingreep door het lichaam afgebroken – dit is een bekend en ingecalculeerd biologisch proces. Daarom wordt van meet af aan iets meer vet ingebracht dan voor het geplande eindresultaat nodig zou zijn. Het definitieve, stabiele resultaat wordt na enkele maanden zichtbaar – niet direct na de operatie.

Bereikbare Resultaten

Op basis van onze klinische ervaring kunnen de volgende veranderingen worden bereikt:

  • Omtrektoename: ca. 2 tot 4 cm blijvend
  • Natuurlijk uiterlijk – visueel en tastbaar
  • Het resultaat geldt zowel in slappe als in erecte toestand

Zoals bij deze ingreep in het algemeen gebruikelijk is, moeten de genoemde cijfers als richtwaarden worden opgevat. Hoeveel de omtrek daadwerkelijk toeneemt, hangt af van verschillende individuele factoren, die tijdens het vooronderzoek met u worden besproken.

Om dezelfde redenen waarom wij geen eikelvergroting met hyaluronzuur uitvoeren, voeren wij deze ook niet uit met eigen vet.

Een schachtverdikking die niet alleen functioneel maar ook visueel natuurlijk overkomt, met een zorgvuldige vormgeving van de overgang naar de eikel, behoort tot de meest veeleisende disciplines binnen de penisvergrotingschirurgie. Een chirurg met jarenlange ervaring op dit gebied kan indrukwekkende resultaten behalen.

Deuken en asymmetrieën kunnen bij penisverdikking voorkomen, maar zijn bij een ervaren chirurg, zoals bij UGRS, zeer zeldzaam.

Het resultaat wordt ook bepaald door het percentage blijvend aanslaande vetcellen, dat van patiënt tot patiënt kan verschillen: aangezien niet alle overgebrachte cellen op lange termijn aanslaan, heeft dit biologische proces een directe invloed op het uiteindelijke resultaat.

In de geneeskunde bestaan in principe geen gegarandeerde resultaten, en wij maken bewust geen aanspraak op een dergelijke garantie. Wat wij u wél kunnen garanderen, is een zorgvuldige, individuele planning, een ervaren operatieteam en gestructureerde nazorg, alles gezamenlijk gericht op het best mogelijke resultaat voor uw persoonlijke situatie.

Verdikking met eigen vet mag niet worden uitgevoerd met standaard liposuctiecanules – hun diameter is te groot en zou littekens kunnen achterlaten.

Voor Wie Is Penisverdikking Geschikt?

De beslissing voor een penisverdikking dient weloverwogen te zijn en op realistische verwachtingen te berusten. Even belangrijk is dat er voldoende lichaamseigen vetweefsel beschikbaar is voor de afname, aangezien dit de basis vormt van de gehele ingreep.

Ook hier geldt het principe dat de verwachtingen ten aanzien van het resultaat moeten aansluiten bij wat medisch realistisch is, wil de ingreep tot echte tevredenheid leiden. Niet in de laatste plaats moet de algemene gezondheid van de patiënt een ambulante ingreep toelaten, zodat de operatie veilig kan worden uitgevoerd.

Wanneer Wij een Penisverdikking Afraden

Wij zijn even open over wanneer wij een ingreep afraden. Een te laag lichaamsvetpercentage, dat onvoldoende afneembaar materiaal zou opleveren voor een bevredigend resultaat, is een reden om de operatie af te raden. Als door een tekort aan vetweefsel helemaal geen verdikking zou kunnen worden bereikt, weigeren wij categorisch om de ingreep uit te voeren.

Hetzelfde geldt wanneer de verwachtingen ten aanzien van het resultaat onrealistisch zijn en niet in overeenstemming te brengen zijn met de anatomische mogelijkheden. In dergelijke gevallen is het onze taak dit openlijk in het gesprek aan te kaarten. Ook gezondheidsgerelateerde contra-indicaties kunnen een ingreep uitsluiten.

Tijdens een persoonlijk adviesgesprek onderzoeken wij samen met u zorgvuldig of een ingreep voor u medisch zinvol en anatomisch haalbaar is, voordat een beslissing wordt genomen.

Combinatie met Penisverlenging

De meeste patiënten kiezen voor de combinatie van verdikking en verlenging. De reden ligt in de verhouding: verdikking alleen, zonder een overeenkomstige aanpassing van de lengte, kan het totaalbeeld onevenwichtig doen ogen. De combinatie van beide zorgt voor een samenhangend eindresultaat.

Meer over de methode van penisverlenging leest u op de bijbehorende pagina.

Wat Kost een Penisverdikking

De kosten van een penisverdikking hangen af van het individuele behandelplan en de omvang van de ingreep.

  • Alleen verdikking: ca. € 7.500
  • Combinatie verdikking + verlenging (aanbevolen): ca. € 12.300

In de prijs zijn inbegrepen: het medisch consult, de ingreep, de anesthesie, het gebruik van de operatiefaciliteiten en de medische nazorg. Neem gerust contact met ons op voor betalingsmogelijkheden en verdere details.

Veelgestelde Vragen over Penisverdikking

Het deel van het eigen vet dat blijvend aanslaat, blijft definitief behouden. Omdat een deel biologisch wordt afgebroken, wordt vanaf het begin iets meer ingebracht dan nodig zou zijn. Het definitieve, stabiele resultaat wordt na enkele maanden bereikt – en is dan blijvend.

Ja. Omdat lichaamseigen vetweefsel van de patiënt wordt gebruikt, komt het resultaat qua consistentie en gevoel overeen met natuurlijk weefsel. Veel patiënten melden dat hun partner geen enkel verschil met natuurlijk weefsel opmerkt.

De vetafname gebeurt via zeer kleine incisies die nauwelijks zichtbaar zijn zodra de wondgenezing normaal verloopt. De exacte afnameplaats wordt vooraf individueel met u besproken.

Na vijf weken kan er weer onbeperkt worden gesport. In de eerste weken raden wij aan het rustig aan te doen om de genezing niet te belemmeren.

Omdat het om lichaamseigen vetweefsel gaat, gedraagt het ingebrachte vet zich over het algemeen zoals vet elders in het lichaam – het kan in theorie dus reageren op aanzienlijke gewichtsveranderingen. In de praktijk zijn de effecten echter gering. Extreem afvallen dient, waar mogelijk, niet vlak vóór de ingreep plaats te vinden.

Onze Ervaring, Uw Voordeel

30 Jaar – en een Trackrecord dat het Bewijst

Chirurgische penisverlenging was lange tijd een onderwerp waarover bijna niemand publiekelijk sprak – noch patiënten, noch artsen. Sinds begin jaren negentig hebben UGRS-artsen eraan bijgedragen deze ingreep uit de grijze zone te halen en onder te brengen in de evidence-based geneeskunde: door consequente kwaliteit, wetenschappelijke publicaties en de moed om een vakgebied serieus te nemen dat anderen meden.

Dit bleef niet onopgemerkt. In 2014 noemde de Britse krant The Guardian Duitsland wereldkampioen penisvergroting – met directe verwijzing naar het werk van onze artsen. Prof. Littara is tot op heden de enige arts die met naam wordt genoemd in de EAU-richtlijnen op dit gebied[56].

Wat dit voor u betekent: wanneer u naar ons toe komt, spreekt u niet met iemand die deze ingreep sinds een paar jaar aanbiedt. U spreekt met het team dat dit vakgebied mede heeft vormgegeven.

  • Uitvoering van chirurgische penisverdikking sinds 1993
  • Uitsluitend gebruik van lichaamseigen weefsel van de patiënt – geen vreemde implantaten[1][6]
  • Richtlijnconforme aanpak volgens de aanbevelingen van de EAU[56]
  • Gestructureerde nazorg als vast onderdeel van het behandelconcept
  • Discrete consultatie, vertrouwelijke sfeer

U hoeft dit niet alleen uit te zoeken.

De beslissing voor een chirurgische penisvergroting is altijd ook een persoonlijke beslissing. Ons doel is niet u te overtuigen van een ingreep – maar u een eerlijke basis te geven waarop u zelf kunt beslissen.

Veel van onze patiënten hebben dit onderwerp jarenlang niet durven aankaarten. De eerste stap is geen ingreep – het is een gesprek.

Schrijf ons, bel ons of maak online een afspraak voor een eerste gesprek.

De eerste stap is geen ingreep – het is een gesprek.

Contactpersoon

Meer dan 3.000 mannen per jaar wenden zich vertrouwelijk tot ons met hun vragen. Wij luisteren en geven antwoorden. Discreet en vrijblijvend.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Maandag t/m vrijdag

9.30 – 19.00 uur

of na individuele afspraak

Of stuur ons uw vraag. Als u een terugbelverzoek wenst, voegt u gerust uw telefoonnummer toe en een tijdstip waarop u bereikbaar bent.

Meer Informatie over Penisverdikking

Bronnen & Literatuur

  1. 1. Littara A, Melone R, Morales-Medina JC, Iannitti T, Palmieri B. (2019) Cosmetic penile enhancement surgery: a 3-year single-centre retrospective clinical evaluation of 355 cases. Sci Rep. 2019 Apr 19;9(1):6323.
    DOI: 10.1038/s41598-019-41652-w PubMed: 31004096
  2. 2. American Board of Urology (2024) Residency Requirements and Training Standards.
    Link: ABU Residency Requirements
  3. 3. McDougall EM, Watters TJ, Clayman RV. (2007) 4-year curriculum for urology residency training. J Urol. 2007 Dec;178(6):2540-4.
    DOI: 10.1016/j.juro.2007.08.035 PubMed: 17937938
  4. 4. Trost L, Watter DN, Carrier S, Khera M, Yafi FA, Bernie HL, Ziegelmann M, Köhler T. (2024) Cosmetic penile enhancement procedures: an SMSNA position statement. J Sex Med. 2024 May 28;21(6):573-578.
    DOI: 10.1093/jsxmed/qdae045 PubMed: 38654638
  5. 5. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, Gruenwald I. (2008) A critical analysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008 Nov;54(5):1042-50.
    DOI: 10.1016/j.eururo.2008.07.080 PubMed: 18760874
  6. 6. Falagario UG, Piramide F, Pang KH, Durukan E, Tzelves L, Ricapito A, Baekelandt L, Checcucci E, Carrion DM, Bettocchi C, Esperto F. (2024) Techniques for Penile Augmentation Surgery: A Systematic Review of Surgical Outcomes, Complications, and Quality of Life. Medicina (Kaunas). 2024 May 2;60(5):758.
    DOI: 10.3390/medicina60050758 PubMed: 38792941
  7. 7. Xing MH, Hou SW, Raheem OA. (2022) Aesthetic Penile Augmentation Procedures: A Comprehensive and Current Perspective. Curr Urol Rep. 2022 Dec;23(12):355-361.
    DOI: 10.1007/s11934-022-01123-8 PubMed: 36350528
  8. 8. Colombo F, Casarico A. (2008) Penile enlargement. Curr Opin Urol. 2008 Nov;18(6):583-8.
    DOI: 10.1097/MOU.0b013e32830fe427 PubMed: 18832943
  9. 9. Manfredi C, Romero Otero J, Djinovic R. (2022) Penile girth enhancement procedures for aesthetic purposes. Int J Impot Res. 2022 May;34(4):337-342.
    DOI: 10.1038/s41443-021-00459-y PubMed: 34257403
  10. 10. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. (2003) Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003 Nov 27;349(22):2117-27.
    DOI: 10.1056/NEJMsa035205 PubMed: 14645640
  11. 11. Chowdhury MM, Dagash H, Pierro A. (2007) A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome. Br J Surg. 2007 Feb;94(2):145-61.
    DOI: 10.1002/bjs.5714 PubMed: 17256810
  12. 12. Mitchell P, Gottschalk M, Butts G, Xerogeanes J. (2013) Surgical site infection: A comparison of multispecialty and single specialty outpatient facilities. J Orthop. 2013 Sep 5;10(3):111-4.
    DOI: 10.1016/j.jor.2013.07.005 PubMed: 24396225
  13. 13. Pang G, Kwong M, Schlachta CM, Alkhamesi NA, Hawel JD, Elnahas AI. (2021) Safety of Same-day Discharge in High-risk Patients Undergoing Ambulatory General Surgery. J Surg Res. 2021 Jul;263:71-77.
    DOI: 10.1016/j.jss.2021.01.024 PubMed: 33639372
  14. 14. Su X, Zhao Z, Zhang W, Tian Y, Wang X, Yuan X, Tian S. (2024) Sedation versus general anesthesia on all-cause mortality in patients undergoing percutaneous procedures: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2024 Apr 2;24(1):126.
    DOI: 10.1186/s12871-024-02505-w PubMed: 38565990
  15. 15. Fedok FG, Ferraro RE, Kingsley CP, Fornadley JA. (2000) Operative times, postanesthesia recovery times, and complications during sinonasal surgery using general anesthesia and local anesthesia with sedation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Apr;122(4):560-6.
    DOI: 10.1067/mhn.2000.10049 PubMed: 10740178
  16. 16. Xu L, Zhao M, Yang Z, Chen W, Li Y, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Modified Penile Augmentation by Dermal-Fat Graft in Post-Hypospadias Adults. Aesthetic Plast Surg. 2016 Feb;40(1):120-9.
    DOI: 10.1007/s00266-015-0593-6 PubMed: 26705273
  17. 17. Xu L, Zhao M, Chen W, Li Y, Yang Z, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Augmentation Phalloplasty With Autologous Dermal Fat Graft in the Treatment of „Small Penis“. Ann Plast Surg. 2016 Feb;77 Suppl 1:S60-5.
    DOI: 10.1097/SAP.0000000000000782 PubMed: 27070685
  18. 18. Kang DH, Chung JH, Kim YJ, Lee HN, Cho SH, Chang TH, Lee SW. (2012) Efficacy and safety of penile girth enhancement by autologous fat injection for patients with thin penises. Aesthetic Plast Surg. 2012 Aug;36(4):813-8.
    DOI: 10.1007/s00266-012-9891-4 PubMed: 22527585
  19. 19. Strong AL, Rohrich RJ, Tonnard PL, Vargo JD, Cederna PS. (2024) Technical Precision with Autologous Fat Grafting for Facial Rejuvenation: A Review of the Evolving Science. Plast Reconstr Surg. 2024 Feb 1;153(2):360-377.
    DOI: 10.1097/PRS.0000000000010643 PubMed: 37159906
  20. 20. Groen JW, Krastev TK, Hommes J, Wilschut JA, Ritt MJPF, van der Hulst RRJW. (2017) Autologous Fat Transfer for Facial Rejuvenation: A Systematic Review on Technique, Efficacy, and Satisfaction. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Dec 22;5(12):e1606.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000001606 PubMed: 29632784
  21. 21. Zhao J, Chen C, Lan XD, Qin X, Li D, Zheng Y. (2025) Facial Rejuvenation Strategy in Asian Women with Autologous Fat Transplantation. Aesthetic Plast Surg. 2025 Apr;49(7):1797-1807.
    DOI: 10.1007/s00266-024-04482-4 PubMed: 39496964
  22. 22. Mamsen FPW, Fischer-Nielsen A, Svalgaard JD, Jensen JD, Jønsson B, Duscher D, Christensen J, Van Leeuwen M, Kiilerich CH, Roider L, Sterodimas A, Munthe-Fog L, Kølle ST. (2024) Correction: Cosmetic Breast Augmentation with Autologous Ex Vivo-Expanded Adipose-Derived Mesenchymal Stem/Stromal Cell (Stemform®)-Enriched Fat Grafts: A Study of the First Twenty-Two Real-World Patients. Aesthetic Plast Surg. 2024 Jan;48(2):241-242.
    DOI: 10.1007/s00266-023-03798-x PubMed: 38129355
  23. 23. Li FC, Chen B, Cheng L. (2014) Breast augmentation with autologous fat injection: a report of 105 cases. Ann Plast Surg. 2014 Sep;73 Suppl 1(Suppl 1):S37-42.
    DOI: 10.1097/SAP.0000000000000271 PubMed: 25003461
  24. 24. Abu Alqam R, Alkhwildi LA, Almaghrabi MT, Alali FK, Khashab RM, Bamatraf MS, Altamimi LA, Alshammari AJ, Alsuhaim A, Fadel ZT. (2025) Hand Rejuvenation Using Autologous Fat Grafting: A Systematic Review of Recommended Doses, Complications, and Patient Satisfaction. Aesthetic Plast Surg. 2025 Mar;49(6):1734-1749.
    DOI: 10.1007/s00266-024-04641-7 PubMed: 39806138
  25. 25. La Padula S, Ponzo M, Lombardi M, Iazzetta V, Errico C, Polverino G, Russo F, D’Andrea L, Hersant B, Meningaud JP, Salzano G, Pensato R. (2023) Nanofat in Plastic Reconstructive, Regenerative, and Aesthetic Surgery: A Review of Advancements in Face-Focused Applications. J Clin Med. 2023 Jun 28;12(13):4351.
    DOI: 10.3390/jcm12134351 PubMed: 37445386
  26. 26. Lo Furno D, Tamburino S, Mannino G, Gili E, Lombardo G, Tarico MS, Vancheri C, Giuffrida R, Perrotta RE. (2017) Nanofat 2.0: experimental evidence for a fat grafting rich in mesenchymal stem cells. Physiol Res. 2017 Sep 22;66(4):663-671.
    DOI: 10.33549/physiolres.933451 PubMed: 28406706
  27. 27. Tonnard P, Verpaele A, Peeters G, Hamdi M, Cornelissen M, Declercq H. (2013) Nanofat grafting: basic research and clinical applications. Plast Reconstr Surg. 2013 Oct;132(4):1017-1026.
    DOI: 10.1097/PRS.0b013e31829fe1b0 PubMed: 23783059
  28. 28. Quintero Sierra LA, Biswas R, Conti A, Busato A, Ossanna R, Zingaretti N, Parodi PC, Conti G, Riccio M, Sbarbati A, De Francesco F. (2023) Highly Pluripotent Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Nanofat: A Novel Translational System in Stem Cell Therapy. Cell Transplant. 2023 Jan-Dec;32:9636897231175968.
    DOI: 10.1177/09636897231175968 PubMed: 37243545
  29. 29. Dayal A, Bhatia A, Hsu JT. (2022) Fat grafting in aesthetics. Clin Dermatol. 2022 Jan-Feb;40(1):35-44.
    DOI: 10.1016/j.clindermatol.2021.08.010 PubMed: 35190062
  30. 30. Seth I, Bulloch G, Gibson D, Chow O, Seth N, Mann GB, Hunter-Smith DJ, Rozen WM. (2024) Autologous Fat Grafting in Breast Augmentation: A Systematic Review Highlighting the Need for Clinical Caution. Plast Reconstr Surg. 2024 Mar 1;153(3):527e-538e.
    DOI: 10.1097/PRS.0000000000010614 PubMed: 37166041
  31. 31. Khor NWM, Dhar A, Cameron-Strange A. (2021) The perils of penile enhancement: case report of a fulminant penile infection. BMC Urol. 2021 Aug 24;21(1):115.
    DOI: 10.1186/s12894-021-00878-5 PubMed: 34429077
  32. 32. Shigeev SV, Morozov YE, Gornostaev DV, Uspekhova OA. (2025) Fatal non-thrombotic pulmonary embolism in penis enlargement with injections of hyaluronic acid-based drugs. Sud Med Ekspert. 2025;68(1):59-62. [Russian]
    DOI: 10.17116/sudmed20256801159 PubMed: 40017089
  33. 33. Zhang YL, Sun ZS, Hong WJ, Chen Y, Zhou YF, Luo SK. (2024) Biofilm formation is a risk factor for late and delayed complications of filler injection. Front Microbiol. 2024 Jan 8;14:1297948.
    DOI: 10.3389/fmicb.2023.1297948 PubMed: 38260874
  34. 34. Shahrabi Farahani S, Sexton J, Stone JD, Quinn K, Woo SB. (2012) Lip nodules caused by hyaluronic acid filler injection: report of three cases. Head Neck Pathol. 2012 Mar;6(1):16-20.
    DOI: 10.1007/s12105-011-0304-9 PubMed: 21984020
  35. 35. Wang R, Li Y, Li Z, Yao H, Zhai Z. (2024) Hyaluronic acid filler-induced vascular occlusion—Three case reports and overview of prevention and treatment. J Cosmet Dermatol. 2024 Apr;23(4):1217-1223.
    DOI: 10.1111/jocd.16147 PubMed: 38131127
  36. 36. Zhang YL, Chen Y, Sun ZS, Luo SK. (2023) Retrospective Study of Vascular Complications Caused by Hyaluronic Acid Injection. Aesthetic Plast Surg. 2023 Dec;47(6):2745-2753.
    DOI: 10.1007/s00266-023-03522-9 PubMed: 37580566
  37. 37. Kapoor KM, Kapoor P, Heydenrych I, Bertossi D. (2020) Vision Loss Associated with Hyaluronic Acid Fillers: A Systematic Review of Literature. Aesthetic Plast Surg. 2020 Jun;44(3):929-944.
    DOI: 10.1007/s00266-019-01562-8 PubMed: 31822960
  38. 38. Chatrath V, Banerjee PS, Goodman GJ, Rahman E. (2019) Soft-tissue Filler-associated Blindness: A Systematic Review of Case Reports and Case Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Apr 2;7(4):e2173.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000002173 PubMed: 31321177
  39. 39. Gabrielpillai J, Salamat A, Schaefer C, Kania A, Lunatschek C, Eichhorn KW, Bootz F, Send T. (2020) Hyaluronic Acid-based Filler Injection: Late-onset Thrombosis of the Frontal Vein. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Nov 25;8(11):e3216.
    DOI: 10.1097/GOX.0000000000003216 PubMed: 33299692
  40. 40. Elist JJ, Valenzuela R, Hillelsohn J, Feng T, Hosseini A. (2018) A Single-Surgeon Retrospective and Preliminary Evaluation of the Safety and Effectiveness of the Penuma Silicone Sleeve Implant for Elective Cosmetic Correction of the Flaccid Penis. J Sex Med. 2018 Sep;15(9):1216-1223.
    DOI: 10.1016/j.jsxm.2018.07.006 PubMed: 30145095
  41. 41. Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. (2008) Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008 Apr;20(2):86-100.
    DOI: 10.1016/j.smim.2007.11.004 PubMed: 18162407
  42. 42. Arciola CR, Campoccia D, Ehrlich GD, Montanaro L. (2015) Biofilm-based implant infections in orthopaedics. Adv Exp Med Biol. 2015;830:29-46.
    DOI: 10.1007/978-3-319-11038-7_2 PubMed: 25366219
  43. 43. Juwono T, Buscaino K, Fernandez-Crespo R, Carrion R. (2021) Infection of the Penuma penile implant and associated post-operative complications: A case report. Urol Case Rep. 2021 Sep 9;39:101846.
    DOI: 10.1016/j.eucr.2021.101846 PubMed: 34567976
  44. 44. Siegal AR, Celtik KE, Razdan S, Sljivich M, Kansas B, Shah B, Levine LA, Valenzuela RJ. (2024) A multi-institutional update on surgical outcomes after penile silicone sleeve implantation. Ther Adv Urol. 2024 Apr 2;16:17562872241241858.
    DOI: 10.1177/17562872241241858 PubMed: 38571490
  45. 45. Alei G, Letizia P, Ricottilli F, Simone P, Alei L, Massoni F, Ricci S. (2012) Original technique for penile girth augmentation through porcine dermal acellular grafts: results in a 69-patient series. J Sex Med. 2012 Jul;9(7):1945-53.
    DOI: 10.1111/j.1743-6109.2012.02744.x PubMed: 22568607
  46. 46. Xu T, Zhang G, Bai W, Li Q, Yang A, Lin Q, Xu T, Zhang X. (2019) Complications and Management of Penile Girth Enhancement with Acellular Dermal Matrix. J Sex Med. 2019 Dec;16(12):2011-2017.
    DOI: 10.1016/j.jsxm.2019.09.010 PubMed: 31668731
  47. 47. Zhang CL, Li H, Li Q, Bai WJ, Xu T, Zhang XW. (2020) [Decision regret analysis among Chinese patients receiving penile girth enhancement with acellular dermal matrix]. Chinese. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2020 Aug 18;52(4):678-683.
    DOI: 10.19723/j.issn.1671-167X.2020.04.015 PubMed: 32773800
  48. 48. Adhikari S. (2023) Penis Girth Augmentation Using SEPA Flap and Dermofat Grafts. J Cutan Aesthet Surg. 2023 Jul-Sep;16(3):198-204.
    DOI: 10.4103/JCAS.JCAS_174_22 PubMed: 38189069
  49. 49. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. (2002) A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts–three years of experience. Eur Urol. 2002 Sep;42(3):245-253; discussion 252-253.
    DOI: 10.1016/s0302-2838(02)00264-6 PubMed: 12234509
  50. 50. Mautz BS, Wong BB, Peters RA, Jennions MD. (2013) Penis size interacts with body shape and height to influence male attractiveness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Apr 23;110(17):6925-6930.
    DOI: 10.1073/pnas.1219361110 PubMed: 23569234
  51. 51. Prause N, Park J, Leung S, Miller G. (2015) Women’s Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models. PLoS One. 2015 Sep 2;10(9):e0133079.
    DOI: 10.1371/journal.pone.0133079 PubMed: 26332467
  52. 52. Lever, J., Frederick, D. A., & Peplau, L. A. (2006) Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan. Psychology of Men & Masculinity, 7(3), 129–143
    Link: Volltext-PDF (UCLA)
  53. 53. Dixson, A. F. (2009) Sexual Selection and the Origins of Human Mating Systems. Oxford University Press.
    DOI: 10.1093/oso/9780199559428.001.0001
  54. 54. Barnhart KT, Izquierdo A, Pretorius ES, Shera DM, Shabbout M, Shaunik A. (2006) Baseline dimensions of the human vagina. Hum Reprod. 2006 Jun;21(6):1618-1622.
    DOI: 10.1093/humrep/del022 PubMed: 16478763
  55. 55. Pendergrass PB, Belovicz MW, Reeves CA. (2003) Surface area of the human vagina as measured from vinyl polysiloxane casts. Gynecol Obstet Invest. 2003;55(2):110-113.
    DOI: 10.1159/000070184 PubMed: 12771458
  56. 56. EAU Guidelines Sexual and Reproductive Health / 9. Penile Size Abnormalities And Dysmorphophobia
    Link: uroweb.org

Auteur

Jörg Hagen

Jörg Hagen

UGRS Directie

Artsprofiel

Medisch Beoordeeld Door

Prof. Alessandro Littara

Prof. Alessandro Littara

Specialist in Chirurgische Penisvergroting

Artsprofiel
Dr. med. univ. Roberto Melone

Dr. med. univ. Roberto Melone

Plastische Chirurgie

Artsprofiel