UGRSTM
Implant pénien pour la dysfonction érectile

Implant Pénien pour la Dysfonction Érectile

20 ans d’expérience. Fondé sur des données probantes. Réalisé personnellement par le Prof. Agustín Fraile Poblador.

Lorsque les médicaments ne suffisent plus et que l’érection ne se produit plus, une prothèse pénienne hydraulique est la solution la plus efficace. Cette page explique ce qu’est un implant pénien, quand il peut être indiqué – et pourquoi l’expérience du chirurgien fait toute la différence.

Prof. Agustín Fraile Poblador

Vérifié médicalement par : Prof. Agustín Fraile Poblador

Jörg Hagen

Rédaction spécialisée : Jörg Hagen, Médecin Directeur

Mis à jour le 22 juillet 2026

Qu’est-ce qu’un Implant Pénien ?

Un implant pénien – également appelé prothèse pénienne – est un système implanté chirurgicalement qui permet aux hommes souffrant de dysfonction érectile sévère d’obtenir une érection contrôlée et d’apparence naturelle. Il remplace la fonction érectile naturelle du corps de manière mécanique et durable.

La référence en la matière est la prothèse pénienne hydraulique à trois pièces (prothèse pénienne gonflable à trois pièces). Elle se compose de trois éléments, entièrement dissimulés à l’intérieur du corps :

  • Deux cylindres, insérés dans le tissu érectile naturel (corps caverneux)
  • Une pompe dans le scrotum, utilisée pour déclencher et mettre fin à l’érection
  • Un réservoir situé dans le bas-ventre, qui stocke le liquide destiné aux cylindres et est inséré par la même incision cutanée

Le système permet d’obtenir une érection en appuyant simplement sur un bouton – discrète, d’apparence naturelle et disponible à tout moment. Lorsqu’il n’est pas activé, les composants ne sont pas visibles de l’extérieur. Les implants modernes disposent en outre d’une surface antibactérienne pour protéger contre les infections et sont disponibles dans des tailles finement échelonnées, de sorte qu’une solution individuellement adaptée peut être trouvée pour presque chaque patient.

Les études montrent une très grande satisfaction des patients. Lorsque l’intervention est réalisée selon un standard élevé, la satisfaction des partenaires atteint jusqu’à 88 pour cent.

Prof. Agustín Fraile Poblador et Dr. Alessandro Perotti

L’Implant Pénien en Un Coup d’Œil

Avant d’entrer plus en détail dans le sujet de l’implant pénien, voici une première orientation :

Indication

Dysfonction érectile sévère, lorsque les médicaments ne suffisent plus

Référence

Prothèse pénienne hydraulique à trois pièces

Durée de l’intervention

Seulement env. 90 minutes ; grâce à notre grande expérience

Anesthésie

Anesthésie générale

Séjour hospitalier

Ambulatoire (une nuit d’hôtel recommandée)

Première activation

après env. 4 semaines

Abstinence sexuelle

5 semaines

Arrêt de travail

env. 4 jours ; 1 semaine pour un travail physiquement exigeant

Coût

env. 9 500 € plus l’implant lui-même (env. 8 000 €)

La première étape n’est pas une intervention – c’est une conversation.

Jörg Hagen

Votre interlocuteur personnel, M. Jörg Hagen, Médecin Directeur d’UGRS International GmbH, se fera un plaisir de répondre à vos questions sur le traitement et son déroulement.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Lundi au vendredi

9h30 – 19h00

ou sur rendez-vous individuel

Afficher le contenu

Causes de la Dysfonction Érectile Sévère

Les troubles érectiles sévères pour lesquels un implant pénien peut être indiqué ont généralement l’une de trois causes principales : une irrigation sanguine insuffisante du pénis, l’induratio penis plastica (maladie de La Peyronie) ou une lésion nerveuse après une prostatectomie radicale. Les problèmes vasculaires réduisent le flux sanguin vers le pénis et provoquent ainsi une dysfonction érectile d’intensité variable. L’induratio penis plastica entraîne des zones durcies au sein du tissu érectile, ce qui peut restreindre davantage la capacité à obtenir une érection.

Après une prostatectomie radicale, environ 50 pour cent des hommes développent une dysfonction érectile sévère[5]. Cela survient souvent de manière inattendue, car ce risque n’est parfois pas suffisamment abordé avant l’intervention.

La Charge Psychologique – et la Question de la Longueur du Pénis

De nombreux hommes souffrant d’une dysfonction érectile sévère, par exemple après une prostatectomie radicale, évitent longtemps de consulter un médecin par honte. Lorsqu’ils finissent par le faire, les options de traitement conservateur sont généralement essayées en premier, par étapes successives – à juste titre.

Si celles-ci cessent de faire effet au bout d’un certain temps, les patients concernés constatent souvent un effet supplémentaire : les érections naturelles ayant parfois été absentes pendant des années, le tissu érectile se rétracte et se dégrade partiellement – le pénis raccourcit. Cela constitue une charge supplémentaire pour de nombreux patients.

Dans la plupart des cas, un implant hydraulique permet de restaurer en grande partie la longueur pénienne d’origine, telle qu’elle existait avant la maladie sous-jacente – soit par simple étirement, soit à l’aide d’une procédure reconstructive complémentaire. Cela reste valable même lorsque la dysfonction érectile est présente depuis longtemps. Chez les patients en surpoids, une réduction du tissu adipeux suspubien peut en outre contribuer à renforcer l’effet visuel[3].

Quand un Implant Pénien Est-il Indiqué ?

Un implant pénien n’est pas un traitement de première intention. Il devient une option lorsque d’autres traitements ont été épuisés ou ne conviennent pas :

  • Dysfonction érectile causée par des dommages physiques – par exemple une irrigation sanguine insuffisante ou une lésion nerveuse après une chirurgie de la prostate
  • Les inhibiteurs de la PDE-5 (comprimés) n’aident plus ou ne sont plus tolérés
  • Lésions du tissu érectile causées par l’induratio penis plastica (maladie de La Peyronie)
  • Dysfonction érectile sévère après une prostatectomie radicale – touchant environ 50 pour cent des hommes opérés

Même en cas de dysfonction érectile vasculaire modérée, les médicaments – comprimés ou injections – peuvent, sous surveillance spécialisée, rester efficaces pendant un certain temps et favoriser des érections spontanées également importantes sur le plan psychologique[8]. Un implant pénien ne devrait être envisagé que lorsque ces options n’aident plus ou ne sont plus tolérées.

En cas d’induratio penis plastica associée à une dysfonction érectile, l’implant pénien constitue également la référence, car il corrige à la fois la forme et restaure la fonction perdue[7]. Si la structure de la plaque s’est significativement durcie, le traitement ne devrait pas être retardé trop longtemps, sous peine de nécessiter une procédure reconstructive complémentaire par greffe pour restaurer la longueur – ce qui réduit la satisfaction ultérieure du patient.

Faut-il Opérer Immédiatement Après une Chirurgie de la Prostate ?

Non. Même en cas de dysfonction érectile sévère après une chirurgie de la prostate, il n’y a pas lieu de se précipiter. La fonction érectile peut encore s’améliorer au cours des 24 premiers mois[6]. Dans le même temps, l’expérience montre qu’attendre trop longtemps peut entraîner des changements supplémentaires au niveau du pénis, rendant les interventions ultérieures plus complexes. La décision quant au bon moment doit donc toujours être prise de manière individuelle.

Diagnostic Avant l’Implantation

La décision de procéder à un implant pénien doit toujours être prise par un médecin spécialiste possédant une vaste expérience à la fois dans le traitement des troubles érectiles sévères et dans la technique d’implantation elle-même.

Un outil diagnostique essentiel est l’injection d’un médicament vasodilatateur, qui permet de vérifier si le flux sanguin dans le pénis est encore suffisant pour obtenir une érection : le médicament dilate au maximum tous les vaisseaux. La dysfonction érectile vasculaire peut être clairement mise en évidence par ce test. Une lésion nerveuse après une chirurgie de la prostate peut être déduite indirectement : si les vaisseaux fonctionnent correctement, ce sont généralement les nerfs qui sont atteints. En revanche, les lésions du tissu érectile causées par l’induratio penis plastica ne peuvent pas être détectées par ce test ; dans ce cas, l’examen physique et une échographie sont déterminants.

Interpréter correctement le résultat du test requiert une expérience considérable, en particulier en cas de lésion nerveuse et de constatations combinées. C’est précisément l’une des raisons pour lesquelles l’UGRS, en tant que centre spécialisé, est fréquemment consulté pour une évaluation ou un second avis.

Structure de la Prothèse Pénienne

Les prothèses péniennes hydrauliques à trois pièces sont considérées comme la référence en matière de sécurité et de satisfaction des patients[1]. Elles se composent de deux cylindres insérés dans le tissu érectile naturel, d’une pompe placée dans le scrotum qui déclenche l’érection, et d’un réservoir placé dans le bas-ventre et inséré par la même incision cutanée. Les implants sont disponibles en différentes tailles, disposent d’une surface antibactérienne et permettent une fonction naturelle d’érection et de détumescence, sans que les composants soient visibles lorsqu’ils ne sont pas activés.

L’Opération – Ce Qui Compte Vraiment

L’implantation paraît techniquement simple : les trois composants sont insérés par une seule petite incision entre le pénis et le scrotum, la pompe est placée de manière invisible dans le scrotum, le réservoir est inséré par le même point d’accès dans le bas-ventre, puis la peau est refermée – laissant une cicatrice à peine visible par la suite. L’intervention est généralement réalisée en ambulatoire sous anesthésie générale.

En réalité, l’opération est chirurgicalement très exigeante, et les résultats dépendent fortement de l’expérience du chirurgien. Lorsqu’elle est mal réalisée, les problèmes suivants surviennent généralement : une longueur d’implant incorrecte entraînant un aspect artificiel, des douleurs ou une instabilité, lorsqu’une clinique ne dispose que de quelques tailles ; une technique inadéquate avec le risque que l’implant perfore l’extrémité du pénis ; un positionnement imprécis de la pompe, la rendant visible ou difficile à actionner ; des dommages aux tubulures ou aux cylindres causés par des instruments inadaptés, non conçus pour l’implant ; un risque accru d’infection dû à une désinfection insuffisante ; et des cicatrices visibles ou douloureuses causées par une suture inadéquate.

L’un des dangers de l’implantation de la prothèse est l’infection de la cavité de la plaie. Le risque associé est influencé de manière significative par la durée de l’opération. C’est pourquoi l’expérience du chirurgien est si importante : une plus grande expérience raccourcit le temps opératoire et réduit ainsi considérablement le risque d’infection.

Même des détails apparemment mineurs ont une influence démontrable sur le résultat : le fait de laisser le drainage de la plaie en place pendant 24 ou 72 heures affecte de manière mesurable le taux d’infection[11]. Ces nuances ne sont généralement connues que d’un chirurgien très expérimenté – une raison pour laquelle de nombreux patients choisissent spécifiquement les médecins de l’UGRS.

Processus de Guérison

L’intervention peut être réalisée en ambulatoire, grâce à la vaste expérience des chirurgiens de l’UGRS. Il est recommandé de passer la nuit dans un hôtel proche de la clinique, afin de ne pas avoir à effectuer un long trajet de retour le jour même de l’opération. Une nuit à la clinique reste bien entendu également possible, si vous le préférez. Le processus de guérison se déroule généralement comme suit :

  • Jours 1–4 : repos physique, gêne légère possible
  • À partir du jour 3–4 : reprise des activités quotidiennes pour un travail de bureau
  • Après 4 semaines : première activation de l’implant
  • Après 5 semaines : rapports sexuels et sport de nouveau possibles

L’abstinence totale de tabac pendant la phase de guérison, ainsi qu’un diabète (le cas échéant) parfaitement équilibré, revêtent une grande importance pour le résultat de la guérison. Ces deux facteurs ont une influence démontrable sur la cicatrisation et le taux d’infection[14][15][16], et donc également sur la probabilité qu’une opération correctrice devienne nécessaire. Il est donc recommandé aux patients de s’abstenir totalement de fumer pendant la phase de guérison, de faire équilibrer de manière optimale un diabète existant en concertation avec leur médecin traitant, et de suivre strictement les consignes de suivi postopératoire fournies par le chirurgien.

Combinaison avec l’Augmentation du Pénis

L’augmentation du pénis et un implant pénien peuvent être combinés, mais uniquement avec une expertise spécifique. Sans une technique particulière, le pénis deviendrait instable pendant l’érection. L’UGRS a développé sa propre méthode à cet effet, afin d’assurer une stabilisation supplémentaire de la base du pénis pour la prothèse.

L’ordre est impératif : l’augmentation du pénis est réalisée en premier et, une fois la guérison complète – généralement après environ six mois –, la prothèse est implantée.

L’Âge Joue-t-il un Rôle dans le Succès Chirurgical ?

Non : l’âge seul ne joue aucun rôle dans le succès de l’intervention. Les patients de moins et de plus de 75 ans obtiennent des résultats comparables et recommanderaient la chirurgie d’implant pénien dans des proportions similaires[17]. L’âge ne peut devenir problématique que s’il s’accompagne d’un déclin cognitif lié à l’âge, comme la démence[18], ce qui pourrait empêcher le patient d’actionner correctement la prothèse ou de se comporter de manière appropriée pendant le suivi postopératoire.

Une prothèse pénienne implantée de manière professionnelle n’interfère par ailleurs pas avec de futurs traitements urologiques, par exemple en lien avec des affections de la prostate[19]. D’autres interventions urologiques restent pleinement possibles sans restriction.

Coûts et Remboursement

Des soins médicaux de haute qualité ont un prix, en particulier lorsque la qualité des matériaux utilisés joue un rôle important. À l’UGRS, nous misons sur une tarification transparente, sans frais cachés supplémentaires.

L’implantation d’une prothèse pénienne hydraulique coûte environ 9 500 €. Ce montant comprend l’examen, la consultation initiale, l’opération, l’anesthésie, ainsi que le suivi postopératoire et la prise en charge médicale. S’y ajoute le coût de l’implant lui-même, d’environ 8 000 €. Le paiement peut être effectué par virement bancaire, carte de crédit, espèces ou d’autres modes de paiement flexibles.

L’assurance maladie privée prend assez souvent en charge le coût de la prothèse – généralement toutefois uniquement si l’opération est réalisée dans le service privé d’un hôpital public ; cela ne doit pas être assimilé à une véritable clinique privée. En vertu de la législation européenne, les patients disposant d’une assurance privée ont en outre la possibilité, en se faisant traiter au centre UGRS en Espagne, d’obtenir un remboursement nettement plus élevé, allant jusqu’à 90 pour cent, même si seul un remboursement minimal, voire nul, serait proposé en Allemagne. N’hésitez pas à nous contacter si cette option vous intéresse.

Pour les patients affiliés à une assurance maladie publique, cette option n’est malheureusement pas disponible, en raison de la séparation stricte entre les systèmes public et privé en Allemagne. Nous ne pouvons traiter les patients relevant de l’assurance publique qu’en paiement privé.

Notre Expérience, Votre Avantage

20 Ans – et un Parcours Qui le Prouve

Le traitement chirurgical des troubles érectiles sévères par implant pénien fait partie des interventions les plus exigeantes de la chirurgie génitale reconstructive. Le choix du chirurgien est donc l’une des décisions les plus importantes que prennent les patients.

L’UGRS Center Darmstadt dispose de plus de 20 ans d’expérience en chirurgie reconstructive de la zone génitale masculine. La chirurgie prothétique est dirigée par le Prof. Agustín Fraile Poblador.

  • Plus de 20 ans d’expérience en chirurgie génitale reconstructive
  • Spécialisation dans les techniques de reconstruction microchirurgicale
  • Concept de traitement global : fonction, forme et bien-être psychologique
  • Consultation discrète, atmosphère confidentielle

Quand un Second Avis Est-il Utile ?

Le traitement chirurgical des troubles érectiles sévères par implant pénien fait partie des interventions les plus exigeantes de la chirurgie génitale reconstructive. Le choix du chirurgien est donc l’une des décisions les plus importantes que prennent les patients.

Vous n’avez pas à affronter cela seul.

La décision de recourir à un implant pénien est toujours personnelle. Notre objectif n’est pas de vous convaincre de subir une intervention, mais de vous donner une base honnête sur laquelle vous pouvez décider par vous-même.

Beaucoup de nos patients n’ont pas osé aborder ce sujet pendant des années. La première étape n’est pas une intervention – c’est une conversation.

Écrivez-nous, appelez-nous ou réservez un rendez-vous en ligne pour un premier échange.

La première étape n’est pas une intervention – c’est une conversation.

Jörg Hagen

Votre interlocuteur personnel, M. Jörg Hagen, Médecin Directeur d’UGRS International GmbH, se fera un plaisir de répondre à vos questions sur le traitement et son déroulement.

+49 6151 606 1034+49 152 275 552 37kontakt@ugrs.de

Lundi au vendredi

9h30 – 19h00

ou sur rendez-vous individuel

Ou envoyez-nous votre question. Si vous souhaitez être rappelé, n’hésitez pas à indiquer votre numéro de téléphone et un horaire auquel nous pouvons vous joindre.

Sources et Références

  1. 1. Patel J, Zakkar B, Polchert M, Tannenbaum J, Dick B, Raheem O. (2024) Recent technological development of penile prosthesis: a literature review. Transl Androl Urol. 2024 Jan 31;13(1):165-184.
    DOI : 10.21037/tau-22-741 PubMed : 38404551
  2. 2. Pastuszak AW, Lentz AC, Farooq A, Jones L, Bella AJ. (2015) Technological Improvements in Three-Piece Inflatable Penile Prosthesis Design over the Past 40 Years. J Sex Med. 2015 Nov;12 Suppl 7:415-21.
    DOI : 10.1111/jsm.13004 PubMed : 26565568
  3. 3. Loh-Doyle JC, Markarian E, Burg M, Boyd S. (2023) Suprapubic Lipectomy and Placement of a Three-piece Inflatable Penile Prosthesis. Urology. 2023 Nov;181:e204.
    DOI : 10.1016/j.urology.2023.07.029 PubMed : 37549696
  4. 4. Loh-Doyle J, Patil MB, Sawkar H, Wayne K, Boyd SD. (2018) 3-Piece Inflatable Penile Prosthesis Placement Following Radical Cystoprostatectomy and Urinary Diversion: Technique and Outcomes. J Sex Med. 2018 Jun;15(6):907-913.
    DOI : 10.1016/j.jsxm.2018.01.014 PubMed : 29452979
  5. 5. Vahlensieck W, Sommer F, Mathers MJ, Gilbert T, Waidelich R. (2011) Beratung zur erektilen Dysfunktion während stationärer Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie [Counselling for erectile dysfunction during inpatient rehabilitation after radical prostatectomy]. Urologe A. 2011 Apr;50(4):417-24.
    DOI : 10.1007/s00120-010-2476-4 PubMed : 21369872
  6. 6. Mathers MJ, Klotz T, Vahlensieck W, Zellner M, Lümmen G, Roth S, Huland H, Sommer F. (2008) Ist eine Rehabilitation der erektilen Funktion nach beckenchirurgischen Eingriffen sinnvoll? Literaturübersicht vom Sport bis zur PDE-5-Inhibitoren-Gabe [Is rehabilitation of erectile function following pelvic surgery reasonable? Review of the literature: from sports to PDE5 inhibitors]. Urologe A. 2008 Jun;47(6):685-92.
    DOI : 10.1007/s00120-008-1668-7 PubMed : 18392605
  7. 7. Ziegelmann MJ, Langbo WA, Bajic P, Levine LA. (2023) Comparison of patient-reported outcomes after penile prosthesis placement in men with and without Peyronie’s disease. Int J Impot Res. 2023 Sep;35(6):569-576.
    DOI : 10.1038/s41443-022-00600-5 PubMed : 36038732
  8. 8. Sommer F, Klotz T, Engelmann U. (2007) Improved spontaneous erectile function in men with mild-to-moderate arteriogenic erectile dysfunction treated with a nightly dose of inhibitors for one year: a randomized trial. Asian J Androl. 2007 Jan;9(1):134-41.
    DOI : 10.1111/j.1745-7262.2007.00233.x PubMed : 17187165
  9. 9. Moukhtar Hammad MA, Barham DW, Sanford DI, Amini E, Jenkins L, Yafi FA. (2023) Maximizing outcomes in penile prosthetic surgery: exploring strategies to prevent and manage infectious and non-infectious complications. Int J Impot Res. 2023 Nov;35(7):613-619.
    DOI : 10.1038/s41443-023-00773-7 PubMed : 37828138
  10. 10. Ancha N, Eldin M, Woodle T, Gereta S, Hariprasad K, Butler I, Charles Osterberg E. (2024) Current devices, outcomes, and pain management considerations in penile implant surgery: an updated review of the literature. Asian J Androl. 2024 Jul 1;26(4):335-343.
    DOI : 10.4103/aja202386 PubMed : 38376174
  11. 11. Osmonov D, Ragheb AM, Petry T, Eraky A, Bettocchi C, Lamers KG, Van Renterghem K, Tropmann-Frick M, Chung E, Jünemann KP, Garaffa G, Porst H, Mohamed AG, Wilson SK. (2025) Value of prolonged scrotal drainage after penile prosthesis implantation: a multicenter prospective nonrandomized pilot study. Int J Impot Res. 2025 Jan;37(1):87-91.
    DOI : 10.1038/s41443-023-00710-8 PubMed : 37169878
  12. 12. Palmisano F, Boeri L, Ievoli R, Sánchez-Curbelo J, Spinelli MG, Gregori A, Granata AM, Ruiz-Castañé E, Montanari E, Sarquella-Geli J. (2022) Ten-year experience with penile prosthetic surgery for the treatment of erectile dysfunction: outcomes of a tertiary referral center and predictors of early prosthetic infection. Asian J Androl. 2022 Jan-Feb;24(1):32-39.
    DOI : 10.4103/aja.aja_27_21 PubMed : 33975985
  13. 13. Hawks-Ladds N, Babar M, Labagnara K, Loloi J, Patel RD, Aalami Harandi A, Zhu M, Salami A, Maria P. (2024) Risk factors for reoperation of inflatable penile prosthesis among an urban population in a high-volume center. Int J Impot Res. 2024 Aug.
    DOI : 10.1038/s41443-024-00966-8 PubMed : 39187572
  14. 14. Siana JE, Rex S, Gottrup F. (1989) The effect of cigarette smoking on wound healing. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1989;23(3):207-9.
    DOI : 10.3109/02844318909075119 PubMed : 2617221
  15. 15. Siana JE, Gottrup F. (1988) Nikotin og karbonmonoxids indflydelse på perifert vævs funktion og sårheling [The effects of nicotine and carbon monoxide on peripheral tissue function and wound healing]. Ugeskr Laeger. 1988 Jul 4;150(27):1650-2.
    PubMed : 3291348
  16. 16. Jorgensen LN, Kallehave F, Christensen E, Siana JE, Gottrup F. (1998) Less collagen production in smokers. Surgery. 1998 Apr;123(4):450-5.
    PubMed : 9551072
  17. 17. Chung E, Solomon M, DeYoung L, Brock GB. (2014) Clinical outcomes and patient satisfaction rates among elderly male aged ≥75 years with inflatable penile prosthesis implant for medically refractory erectile dysfunction. World J Urol. 2014 Feb;32(1):173-7.
    DOI : 10.1007/s00345-013-1102-7 PubMed : 23708698
  18. 18. Bryk DJ, Zillioux J, Kennady EH, Sun F, Hasken W, Ortiz NM, Rapp DE, Smith RP. (2023) The impact of cognitive impairment in urologic implants: a narrative review. Transl Androl Urol. 2023 Sep 30;12(9):1426-1438.
    DOI : 10.21037/tau-23-226 PubMed : 37814692
  19. 19. Razdan S, Fathollahi A, Razdan S. (2024) Robotic radical prostatectomy (RALP) with pre-existing inflatable penile prosthesis (IPP): technical innovations to improve safety and outcomes. J Robot Surg. 2024 Nov 28;19(1):11.
    DOI : s11701-024-02128-w PubMed : 39607540

Auteur

Jörg Hagen

Jörg Hagen

Direction d’UGRS

Profil du Médecin

Vérifié Médicalement Par

Prof. Agustín Fraile Poblador

Prof. Agustín Fraile Poblador

Urologue, Andrologie, Uro-Chirurgie Reconstructive

Profil du Médecin